暴雪的霸王条款是否合理？

天然呆

zhouziru: Re:暴雪的霸王条款是否合理？

一些暴雪的追随者和暴雪的反对者的一场微不足道的辩论而已。
我不喜欢魔兽世界，我也不反对别人玩魔兽世界，所以我也没有这个烦恼。

从你最后一句话来看，其实你对暴雪很在乎也很烦恼啊

wenren

NEOSS: Re:[转贴]暴雪的霸王条款是否合理？

仆街麻将呢。。。我要。。。

刚点开原文看了，败了，里面说的是魔兽1.。。 。。。魔兽1比CNC1早。。。怎么抄啊。。。

彻底败了。。。 。。。

魔兽1的确比C&C1早。
魔兽的灵感是来自于DUNEII，即沙丘II。
而沙丘II是公认的即时战略游戏的鼻祖。
不能说是抄，只是同一类游戏的不同发展，灵感无法抄袭。

drhorse

用一种假设的方法来说明问题。

目前来看，多数玩家更在意游戏好不好玩，而对于游戏数据归谁这种法律问题，根本也就糊里糊涂无所谓。
但是一旦将来玩家的意识形态改变了，或者相关（对玩家有利的）法律出台，那对于运营商来说就很痛苦了。
比如说，玩家默认对游戏数据享有所有权的话，那么很有可能一个网络游戏一开，就再也没办法停止运营了。因为游戏没了，玩家的游戏数据也没了，那么很可能成千上万的玩家捧着法律去告游戏运营商，赔也赔死了。
这时候，运营商要么硬着头皮继续运营下去（要真是好游戏也不会想到停运啦），要么转让（估计也不会有人接手），要么申请破产，关门大吉。
噩梦啊。
当然，上有政策，下有对策，运营商可以采用把虚拟财产租给玩家的形式，强调所有权归运营方所有。因为从游戏角度来看，游戏数据无论是租还是买，是没有区别的。而从法律上就可以规避很多如同以上这种不必要的麻烦。

至于暴雪的虚拟财产交易禁止，在中国根本不可能实行，因为没有法律保护。9c所作的也无非是打击盗号所产生的黑金，而玩家对此也有很多种应对措施。
打官司的事情，只有极少数人被逼急了，才会做。

dumeng418

uo是啥？

IceM

从魔兽世界发行到现在已经4年多,这个条款也伴随多年,现在依然如此. 有句老话叫存在即合理,至于是否需要改变,关键在于玩家利益与之矛盾是否到爆发点.但我看来他依然会存在很长一段时间,或许几年或许我这一辈子.

策划神

认同BUG

xlaser

分析的比较肤浅

ddd0858

玩家可以转卖账号，就是认可玩家对账号的所有权。
哪个网游账号不能卖？要不盗号产业蒸蒸日上。
可变现是个大问题，不好解决，

lf1313

最近流行挖坟？？？

javfall

暴雪就象是一个保龄球馆的经营者，而玩家就是到保龄球馆区玩保龄球的消费者。假如玩家跟朋友去到保龄球馆玩保龄球，他们采用保龄球馆设定的游戏规则：五局三胜，当两人玩到中途，未满五局，由于有事两人要暂停，并离开，跟保龄球馆的人说改天回来接着玩，请保龄球馆的人给记下现在比分。其实这个比分就是网游中所谓的数据，你们说这比分（数据）属于谁？
玩家购买的是游戏过程本身，暴雪或游戏运营商提供的是游戏平台及服务。玩家对游戏过程中产生的数据有要求很正常，这属于服务范畴，游戏运营商理应提供；另一方面游戏运营商为对所有玩家提供更高水平的服务，因此对游戏规则有要求，对违反游戏规则的玩家给予相应惩罚，也是正常的。
数据无所谓是属于谁的，关键是看玩家对数据的运用是否符合玩家与游戏服务供应商所签订的服务合同要求，即是否违反游戏运营商所订立的游戏规则，违反了游戏供应商就有权处理，没违反，游戏运营商就无权擅自处理，否则就是对玩家的侵权。当然一切都以合同为准，如果玩家认为运营商订立的是霸王条款，你可以不玩，你也可以选用别的运营商的服务，如果你别无选择又特想玩，那么就任了吧，这就是现实世界，实力说话。