对叉屁黑屏事件有兴趣的进来讨论

storm1986

建议少写这些说了太多理论，却只有很小实际意义的文章。我之前花过不少时间想类似的问题，现在觉得没意义，倒不如看书学习和做东西。

曲正

任何形式的垄断都会被统治阶级打压的，不光是软件。

我佩服支持开源运动和拥有纯粹黑客精神的人，但历史上，商业与自由的较量中商业永远占据着上风。无奈的事实[em7]

不扯了，再扯就远了，加个Q吧，有空闲聊~~

sjinny

to 21楼
其实对我来说还是有意义的，至少对开源运动的商业模式的思考又更深入了一点点，同时对于网游的核心是出售服务这一理解更加坚定了。

to 22楼
我论坛的个人资料里有我qq号，不过现在很少有时间上qq了，公司里不让上qq，下班后一般也没什么时间了……

ddar

最大的错误就是把知识产权当一般产权来考虑.

明明是2个东西,还一口一个知识产权..那干嘛还把一般产权的固有法律意识带进来.
什么排它,什么拷贝,什么叫法律人定.是你定么.自己不去看现在的法律.就以自己的观点当法律么?
我也不想逐一逐一的BUG说了.而且我也不是读法律,肯定有些理解错.但怎么都好.一眼看出就是没详细看过相关法律就来说的.简直东拉西扯.

sjinny

24楼的，不如你说说我带入了哪些“一般产权的固有法律意识”

如果既有法律就是合理的，那么法律就永远不会发展。对着已有的东西膜拜，听不得不一致的看法，这可不是一个策划应该有的态度……或者也许这就是一个“策划”应该有的态度……
我并不把自己的观点当作法律，但是这不代表我不能发表我的看法。更何况我根本就没有说要修改法律。难道社会团购也犯法？我也没说盗版是合法的，我也没说盗版应该合法化，我只不过认为盗版有其存在的合理性，这样就不犯法吧。

至于那些BUG，不如你具体说上一两个BUG。不想交流就不用说，只给结论岂不也成了教主。

netdragonx

记得我大学时一次在机房电脑上看到个提示：“你可能是盗版软件的受害者”……出于好奇就上ms的网站看看是怎么说的，然后看到一大把案例，讲的故事都是某个人花了正版的钱买了windows，一直以为是正版，但其实是盗版，之后再ms的帮助下维护了自己的权益之类……现实中有多少人是花正版的钱买了盗版windows的？用这种方式宣传应该是微软公关部门的耻辱。
ms明明是为了维护自己的利益，偏偏还要弄出什么“你可能是盗版软件的受害者”，明摆着就是既要做婊子又要立牌坊啊。（声明，这只是类比，并非是说打击盗版就是做婊子 = =!）

上面引用的MS的例子是真实的！！！我见过2个SB买了阿拉丁神灯版WINDOWS还找微软来着

sjinny

有时部分真相的欺骗性远远大于谎言。
当时那个网页上的宣传全是这种类型的案例，好像买了盗版的用户都是受骗上当的，特别是*花了正版的钱买了盗版*的……
只宣传这种小概率事件，明确表现了倾向性。


另外，ls说的阿拉丁神灯版不知道花了他们多少钱……


另外，大家可以搜索一下关键字“KV 逻辑锁”，然后就会知道这次黑屏事件的性质……