论国内开发商的“通病”

天然呆

santaclaus_lion: Re: Re: Re: Re: Re:论国内开发商的“通病”
    我就乡下的，我是不习惯麦当劳， 我喜欢肯德基行不行？  我喜欢百事可乐，我喜欢唱K.

……麻烦你看懂别人说什么再喷

我都懒得吐槽了

santaclaus_lion

madmonkey: Re:论国内开发商的“通病”

你能考虑清楚这些问题，再指点江山吧……研发公司的老板智商绝对不比一个玩家低。

   老子4年扮半之前就考虑清楚了。  一个玩家？啥意思？  我只是说比老子低而已。

更何况多半对游戏设计理念是门外汉。

santaclaus_lion

天然呆: Re: Re: Re: Re: Re: Re:论国内开发商的“通病”
……麻烦你看懂别人说什么再喷

我都懒得吐槽了

    我知道你想说啥。 你第一句不对，农村孩子爱吃麦当劳一点都不稀奇。其它我都是说的别人的。

天然呆

tolive2008: Re: Re: Re: Re: Re:论国内开发商的“通病”
实际中你说的这样的对话确实是有的。但是更多的还应该是策划能力不够以及人力短缺的现状造成的。
对...

但“中国玩家弱智论”已经成了不少策划不求上进得过且过的借口。他们不断制作越来越弱智的游戏（近年来还有将代理游戏弱智化修改的倾向，如魔力2），于是只有弱智玩他们的游戏，于是得出“玩家就是弱智”的结论，于是下一个游戏更加弱智……无限loop

tolive2008

天然呆: Re: Re: Re: Re: Re: Re:论国内开发商的“通病”



但“中国玩家弱智论”已经成了不少策划不求上进得过且过的借口。他们不断制作越来越弱智的游戏（近年来...

真的是这样吗？我觉得偏激了。
任何一个策划都不可能怠慢目标玩家的真实需求的。只是我们没有预算也没有实力去做一个满足众多口味玩家的游戏。
我入行的时候，第一堂课就是要用统计数据说话。如果没有数据，至少要有逻辑和例证。
你是喜欢完善和复杂的玩家，自然有复杂的游戏伺候。你希望中国的产品能够在国际市场上有得一拼，扬眉吐气，但你无法阻挡别人开发不适合你的口味的游戏。

请让市场检验产品，而不是个人的喜好。

tolive2008

“策划不求上进，得过且过。。。”

策划有足够的权力随意增加feature嘛?有足够的权力在某个feature的细化实现上增加更多的投入吗？

santaclaus_lion

feature是啥意思？ 哥们注意一下，这里是中国。

     游戏制作得过且过在很多制作公司是存在这种论调的。

     中国那么多公司，每个公司都有自己的倾向。

     数据不会教你怎么设计游戏。只能检验游戏整体的受欢迎程度。

tolive2008

feature是啥意思？ 哥们注意一下，这里是中国。

-------------feature这个词平时用习惯了，我以后发贴会注意的。应该翻译成特征或者功能的意思吧。

     游戏制作得过且过在很多制作公司是存在这种论调的。

-------------这应该是急功近利的大环境下的一种表现，我我觉得不能把这种现象简单的归为策划得过且过。抨击它的时候应该找准问题所在，这样才能看清解决问题的方向。

     数据不会教你怎么设计游戏。只能检验游戏整体的受欢迎程度。
-------------我也没有说过数据能够教人设计游戏。但是它是设计任何产品都需要参考的东西，不是嘛？

也许我不该辩解，但是行业风气的改善绝不是“知耻而后勇”能够实现的。

santaclaus_lion

     数据就像医生医治之后患者的症状一样。 不会看病的人还是不会看病。

jjxmblue

madmonkey: Re:论国内开发商的“通病”

大K的汉堡和大M的汉堡有什么区别？还不都是2块面包 + 鸡肉块 + 蔬菜？

为什么人家活得很好？

为什么市...

研发公司的老板智商就高了？按照你这种理论来说的话，就不会有游戏死亡。可为什么那么多游戏死了？研发公司的老板并不表示他就懂游戏，他就懂玩家需要什么，否则的话他还要聘请策划来做什么呢？直接自己策划一下，聘些程序 美工的来制作一下不就完了？研发公司的老板只是个商人，只是为了得到利润，在某些方面来说，也许他的智商高于一般玩家，但是在游戏这方面来说，也许他的智商连个普通玩家都不如！