一个超牛的策划面试题，看似很简单，能准确答出来的就

suquan77

建议楼主以后发题的时候要注意一下题目，首先是千万不要和策划这个词扯上以免带来口水，然后还提示要说不是走脑筋急转弯路线，最好再说句做不做得出本题并不代表什么的声明。例如这样的标题：
看诸位每天讨论那么多样化的问题累了吧本人来发一道单纯的题目为大家解解闷先声明哦不是脑筋急转弯哦好好按做数学题的态度去做啊混蛋！（银河系最好的XX也可能被难倒哦）

认真的说，做楼主这题的过程中我受益很多，支持楼主再发些有趣的题。

snhun

假设B的命中率是x
那么10下都打不到的概率是(1-x)的10次放
这个概率=50%就是答案了

(1-x)^10=50%
(1-x)=0.5的10次方根
x
=1-0.5的10次方根
=1-0.93303299153680741598134326614994
=0.066967008463192584018656733850058

我认为楼主公布的答案 0.07X...X 是错误的

self-help-monke

电脑的随机数生成不是真的随机数，要把所算出来的结果变大一点才行

suquan77

LSS，题目里有说出手先后随机，也就是如果A先出手的话，B在死前只有9次出手机会。

chenhuips2

self-help-monkey: Re:一个超牛的策划面试题，看似很简单，能准确答出来的就是高手

电脑的随机数生成不是真的随机数，要把所算出来的结果变大一点才行

但是程序实现命中闪避的方式大多也是采用电脑随机数，所以结果依然有一定依据。
再者目前没有理论证明：“电脑的随机数生成不是真的随机数，要把所算出来的结果变大一点才行”
当然可能有此理论只是我?不知道而已～
[em11] [em11]

xianrena

系统设计和数值平衡是统一的，不能偏废。
虽然工作中这两块往往由不同的人来做，但无论做哪一块的时候都要整体考虑

好梦无残: Re:一个超牛的策划面试题，看似很简单，能准确答出来的就是高手

有人在讲苹果落地和万有引力的关系,偏偏有人要发表高论来证明种苹果不好,种梨才对.而且还试图通过比较苹果和梨的不同来显示自己在物理学方面的能力.
搞笑乏?

xianrena

打10下统计结果是赢，打9下统计结果是输。
再考虑下。

这种问题求解蛮麻烦，拿结果试就可以了。

snhun: 让我试试

假设B的命中率是x
那么10下都打不到的概率是(1-x)的10次放
这个概率=50%就是答案了

(1-x)^10=50%
(1-...

ray0630

如果游戏能有抽象成这么理想化就有点福音来到了。大学里面数学专业的一群学生就能把数值搞定了……

sunson468

有时候我在想，到底怎么样才算平衡？应该是按照单位时间内的攻击伤害总数为标准吗？
以前总是跟着别人瞎叫唤，说有些游戏不平衡，现在想想，到底不平衡在什么地方，感觉自己比别人弱了就不平衡？

平衡点的把握很难啊，唉，看来我不太适合做数值策划！

自己的想法：
我觉得不能用胜率这种来考虑平衡，这是个回合制的游戏，那么我这样分析
假设B的命中率为q
1，A先出手，那么前9回合B都不中，那么A胜的概率是(1-q)^9
   同样，B胜率为1-(1-q)^9
2，B先出手，那么10回合中B都不中，那么A胜的概率是(1-q)^10
    同样，B胜率为1-(1-q)^10

那么他们胜率为1/2才算平衡的话，就存在矛盾了！

但是按照单位回合中创造的伤害，那么势必要最多完成10个回合（再多A就赢了）
那么伤害量统计为(1-(1-q)^10)×100 = 10×(1-q)^10，不知道这么想会不会算对！

snhun

suquan77: Re:一个超牛的策划面试题，看似很简单，能准确答出来的就是高手

LSS，题目里有说出手先后随机，也就是如果A先出手的话，B在死前只有9次出手机会。

?
当然是要计算<同时出手>的情况了.只有这样才是完美的答案.
题目也说了<A和B都有可能先出手>.