一个超牛的策划面试题，看似很简单，能准确答出来的就

suquan77

……何来的同时攻击……
而且如果B先出手的话，B攻击完十次之后A的第十次攻击就会搞定它。反之A先出手，B只有九次机会。也就是说从攻击次数上看，你算的情况和其中一个情况是相等的，何来完美。

ddar

单位时间伤害,作为广泛客观参考是可以的.

当然平衡不平衡要看有他的场合条件.
当然,LZ现在所有条件都有说明好了.
那么苛刻的条件,还有要求回答是绝对答案,当然不能用广泛的计算方法.

钻多牛角尖是很傻的事情.

眼光放远点
这一题不代表数值全部,也没什么代表性.不过方法一定要知道.

如果所有职业,所有情况PK胜率都是50%,那就没意思了.

心灵震撼者

计算题……漂过……

pwdxzf

boten: 一个看似简单的策划面试题，看你是否适合做数值策划

和朋友无意中聊到的问题， 问了很多策划，都没有回答出来， 看看谁能推导出结果。
一个回合制游戏， 比如，...

HP都是100，防御都是0
A攻击才10，而B直接就是100；
B对A根本就是一定几率秒杀，
所以，A先出手还是B先出手根本无关紧要。

A要连续打中B10次，且中途必须完全不能被B命中一次，这样A才能赢！
除此以外，A根本就是必败无疑！

除非，【A在连续命中B10次的途中完全不被B命中一次】这个事件的概率有50%，
否则，肯定不可能达成PK一样厉害！

即便概率是50%，但呈现率方面依然是B占绝对优势！

B对A的秒杀概率再低，只要呈现出来了，
所有人都会说“B太不平衡了！这个游戏太不平衡了！这个游戏的数值策划是B+C！”

等等……


游戏策划是哲学，不是数学。

sabr

如果只是要个结果的话，那么改成，B的攻击百分百MISS，但是B如果连续9次攻击MISS，那么第十次一定必中就可以了。
如果按照楼主给的答案0.07，那么遇到运气不好的，他也许攻击100次，一次都没命中，也许第一次就命中了。虽然在海量的同类事件中，最后的结论是平衡，但是对于每一局来说，又都未必平衡了。


其实概率学的东西，用程序设计，怎么说也有缺陷，无论使用那种随机数，都不是那么完美，所以还不如直接提供一个另类的方法的好。


PS：仅仅是开阔下思路，呵呵~~~ [em2]

7878

有意义吗？

尽量做的简单些，别整着复杂的公式，来表示自己数学功底很牛叉！（我承认我高数不好！）

chshjk012

回楼上……这种题中学水平就能做，跟数学功底和高数没半点关系。

whitetree1

额。。。这道题真吸引人

swordkl

这种题目本身出发点就有问题，除非是N多个A和N多个B对砍，这个概率才有意义，最后基本同样多的A和B能够活下来，对于单一的A和B，这个概率没有任何价值。A玩家会说：我X，这个游戏太扯淡了，我要砍B10次才搞的定，B砍我就是直接秒杀。A玩家不会在意B砍了多少下才秒了他。而B玩家也会说：我X，这个游戏太扯淡了，A砍我刀刀中，我砍A就MISS半天，虽然我攻击力高，砍不中有个P用。7%左右的命中是什么感觉，相信有游戏经验的人都应该知道。

当然并不是说LZ的答案有什么问题。游戏的设计如果系统上就存在不平衡的因素，而要靠数值去做弥补，有时候是很难的，或者弥补的结果会让人觉得很怪异。这种题目对于游戏设计来说，没有什么实在的意义，无非是考考做题人的数学功底而已，如果作为一道纯数学题来说倒是没什么问题，不要跟策划扯上什么关系。

donatello

(1-n)^9+(1-n)^10应该是对的吧
也是B只有两种情况，要不一击打死A，要不连续10次打不中
所以 打不中连续9次 = 一击打死 = (1-n)^9
     打不中连续10次 =(1-n)^10
两个加起来等于1