游戏动力学初探0.1

kissbtk

只为翻页~

Deagod

楼主把大家当白痴？我不知道您哪里高就，不过，我就一个穷酸搞科学理论的，根本和游戏不搭边，我外行，您别和我一般见识。
您可能没有仔细看我的问题，没关系，我仅仅以为您不满意您的初探，才写了一个0.1，所以没话找话说了两句，您别当真，我真是不知道您只是谦虚。
或者，您根本不能回答我的问题？故意转移话题？如果是这样，那只能说明这个公式太难完善了，比相对论还难。可我又一想，不能，决不能，您绝对是对的，新的理论已经诞生了。
我向您道歉，我闭嘴了。呵呵

zfscnu

[em10]~~~  貌似反应很大、、、、、

我不是游戏行业的人，研究游戏理论只是兴趣，如果我相信 行业内的人 一定比 行业外的 专业的话，那么我就不会无聊研究游戏理论（当然，行业内不单单指 游戏行业哦 [em2]）

恩、、、、、那一个一个回答吧

首先是“3、还是你的公式，如果Fg是负，很显然是有反向差异驱动的，是否需要绝对值，规定Fg为正？”

那个公式用文字描述是：“人生皆游戏，人在这个广义的游戏中总是趋向寻找 有趣。人所做的选择是由 人可以接触到的游戏容量的差异所驱动的”

如果Fg是负，则人所做的选择 是被驱动到 公式左边第二项所代表的 “游戏”，所以没有必要规定是正的

“4、在你的文章里只提出到了正面变化，没有负面变化，有时候负面的打击会比正面的奖励驱动更大。”
这个而言，如上，没有所谓的正面变化和负面变化，只有驱动差异的方向而已

“这个公试忽视了后天接触面的建立。”
文章里没有提出先天接触面的概念，而且里面和例子也说了 接触面是会变化的

剩下最不好回答就是 “2、在你的公式里，采取的是乘积方法，为什么不用对数或其他？”

恩，如果你是搞科学理论的话，应该会好解释点

首先在这篇文章之前，我写了另外一篇文章，《游戏容量分解和计算》，用“压抑释放”的丰富度来表征游戏容量

之后发现一个问题 在现在，为什么俄罗斯方块、跑跑卡丁车会比围棋流行呢？

那么猜测 游戏容量 不是唯一决定 玩家会去玩的 因素，类似很大的力不一定做的功大

也就说，gC（游戏容量）、一个未知变量 和玩家的选择 应该存在一个对应关系

之后慢慢地寻找，最后找到接触面这个概念，感觉它可以符合上面的要求，定义接触面这个概念后，定性分析是与 玩家的选择成 正比，那么就选择了 矢量乘（类似 F S做功）

当然最后用 Fg 驱动力的概念 来表征 玩家的选择，汇总就是本帖给出的  游戏动力学公式

这样的推导逻辑没问题吧