面试的数值题求教。

moonblue

楼上的也不要误导新人
这只是考逻辑的与或非，与配置文件有什么关系？

suquan77

……同围观9楼

看法同8楼

lavin

全部围观，不发表看法。题目很?濉

moonblue

你们只会围观，不会说些有用的
lz，我来教你吧

2.3    说明这种双层计算结构的优缺点
优点是逻辑很复杂，界面很花哨，玩家搞不清楚真正的算法，觉得游戏很牛比
缺点是策划自己也会搞不清楚

3.4    分析要实现这些逻辑关系会对系统、数据、功能提出哪些需求
这题楼主你答对了一半。存在逻辑与、或、非
所有需要一个支持以上逻辑运算的系统

lavin

去跟面试官讲：
这种双层计算结构的优缺点：
优点：这种结构是您首创的，实在是太牛B了。您真是游戏界的巨子。
缺点：这种结构我们这种新人是无法领悟的，需要您的指导，如果您愿意，今晚我略备薄酒，约上三五红颜，请您光临，共同探讨。

他要是来，基本上你就面试成功了。

卡特铁角

其实，我觉得讨论“为什么不采用单层结构？”更有意思

spy

我只回答第一题，第二题属于个人理解问题，没什么决定答案的。


力量影响aa，bb，cc，敏捷影响dd，ee，ff。。。。

lz如果你在某游戏里看到这样的字段，为了评价某角色或物品的好坏，会看aa，然后评估bb，再查看cc么？还是会通过力量这个值来综合评价是否满足你的需求？例如力量决定了攻击能力，敏捷决定了防御能力，当你想要一把攻击性的武器时只要关注综合力量值就可以无视aabbcc各自是什么了不是么？

另外，作为策划来讲，把那么多细碎的数值进行力量和敏捷这样“打包”，也便于对一件物品的价值进行综合评估，以方便自己做曲线或者写价格。

卡特铁角

当与战斗直接相关的生命值、伤害、攻击速度、命中、暴击这类属性比较少而直观的时候，是否就可以抛弃第一层力量、敏捷、耐力等属性而采用“单层结构”呢？

Miller

卡特铁角: Re:面试的数值题求教。

当与战斗直接相关的生命值、伤害、攻击速度、命中、暴击这类属性比较少而直观的时候，是否就可以抛弃第一层力量、敏捷、耐力等属性而采用“单层结构”呢？

我的理解是数据的双层结构一个层面上是SPY大大说的更直观，另一个层面应该是考虑到数据的安全性吧
通过力敏之类的表层数据按公式还原到HP，攻击力之类的内层数据。再完成真正产生实际的伤害
多层的公式可以保证实际公式的复杂性，即便传输的数据被解包，分析的难度也会加剧