关于规则在游戏中的角色

徐宥箴

象棋、扑克有规则，是否会觉得没规则的棋牌会比有规则的更好呢？
：）


游戏中的剧情任务，给予玩家的是一个“目标”，并不一定要束缚玩家正常游戏的自由。（目标的作用就不在这说了）
这个“剧情任务规则”只是一个引导罢了。

徐宥箴

另请允许我对楼主的这条观点辩驳一下

     "游戏中的规则是无法逾越的,比如地图的边缘.再比如如果规则并未设定进食,游戏中的人便不能进食.而社会中的法律却不一样,法律没规定我们吃饭,但我们照样吃饭,法律不允许我们杀人,可仍然有人杀人."

-------------------------------------------------------------------------
其实现实中是有规则允许我们吃饭或者不吃饭（生物本能的生存规则之一），有规则允许我们杀人或者不杀人的（只是杀人受罚而已，“可以杀人但要受罚”就是一条规则）。

楼主说的一些“规则不允许”，只是目前游戏还没做到那么细，那么丰富的规则设置，没有做到“规则允许”而已。这点并不是规则无用的反映，而是规则欠缺的反映。

徐宥箴

人类文明发展几千年，生物进化发展几十亿年，经过这么多时间那么多次数的更新发展，“上帝创造的这个世界”当然比目前游戏策划设计的游戏世界完美。
*~_~*
但再过几百年后就未必了，游戏可能会创造出很多我们只能想象的东西，而人类文明所能实现的现实事物，可能就没那么快了，那么游戏就能做到比现实更丰富。

田甜小狮

venite: Re: Re: Re: 关于规则在游戏中的角色

我也思考过这样的问题。

我觉得设计者（如果是企划的话，因为常常跑个人过来说，这个不行，要改，所以设...

    您说的是游戏世界的生活模式，我很赞同。我通常叫它大背景或则原始元素或则规律。游戏生活模式以外的东西。比如生硬的强制规定。另人费解的组织模式，不公平的PK限制。等，我把这些成之为规则。
    没有原始元素，世界就是虚无啊。这点道理我是理解的。

田甜小狮

徐宥箴: Re: 关于规则在游戏中的角色

象棋、扑克有规则，是否会觉得没规则的棋牌会比有规则的更好呢？
：）

  
      解释这一点跟上一贴的原理相同。棋牌本身就依附那些规则存在。没有那些规则就没有棋牌游戏了。我仍然认为这是些原理性，元素性的东西。只是太象现实生活中的规则了。所以大家都称之为规则。如果也把他看成社会，他就不是规则了。而是规律。
      规则，人定者也，规律、天定者也。人是创造棋牌的，属于天。玩象棋的时候，对方要求你让他一马。或则不许你用当门炮。或则不允许滑棋，这才是规则。
     

田甜小狮

徐宥箴: Re: 关于规则在游戏中的角色
游戏中的剧情任务，给予玩家的是一个“目标”，并不一定要束缚玩家正常游戏的自由。（目标的作用就不在这说了）
这个“剧情任务规则”只是一个引导罢了。

           玩家要什么目标难道也让你定吗？一人一个活法。路有千千条。
看你就知道你是新手，连游戏和电影的区别都不懂。
           电影是叙述一个世界。游戏是让大家改变一个世界。

田甜小狮

徐宥箴: Re: 关于规则在游戏中的角色
上帝创造的这个世界”当然比目前游戏策划设计的游戏世界完美。
*~_~*
但再过几百年后就未必了

      狂汗中…… 知道不知道，人的想象，人的所有一切活动，包括做出的游戏之类，全是这个世界的一部分。
      从世界诞生那一刻起，物资、空间、时间、再加上我们还不了解的东西，决定了我们这个世界。上帝只做了这一件事情——创造了它们。
     有时候我困惑的想。我们是不是也生活在一个超巨型计算机的游戏中呢？这得需要多牛比的计算机啊！ 但也不能否定这个想法，比如一出生就眼睛失明的人永远不会想到颜色是什么模样。一个平面虫在一个3D球上永远爬不到尽头。远古时代不会有人人想到计算机；一个蚂蚁永远不会明白原子弹是什么东西。
      我们的身体，我们的环境，无不是大自然提供的，无不符合大自然的规律，当然也有相当大的局限性。我们无法感知10000000度的高温究竟多热，也无法感受绝对0度的寒冷。我们大脑安静状态下每秒进行着10亿次左右的化学反应，帮助我们完成包括呼吸、心跳、感知环境等生理功能。检测一个人大脑血液中一种化学元素的多少，就能判断他有没有自杀倾向。喝酒能影响我们的思维和反映更是众所周知的。世界是物质的，生命也是物质的，包括生命的思维。这个世界不存在悬念。不存在思维对物资的影响。如果你牵强的认为存在，那也是物质首先影响了思维的生物，然后促使其产生这样的思维，然后影响了另一种物资。
      人类也不过是世界中普普通通的一种生物而已，所谓高级也是相对与其他生物来说的。
      人无法胜天，因为人是天的极其微小的一部分！


       又及，杀人就一定收惩罚吗？幼稚啊。怀疑你的智商了开始……
不过你要是未成年的话，还是可以理解的。教科书看多了。
[em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13]

徐宥箴

无论游戏是否允许PK，都是存在PK规则。
禁止PK，也是一种PK规则

每个游戏规则都是根据设计者的意图去控制这个游戏。
设计者会根据自己的经验、感受、玩家反映去选择“让大家更喜欢”的规则。

“无规则”其实是无序规则，是失控的，无导向的规则。

其实你说意思也是有规则，是按“让玩家更自由”这个意图去选择一个“松懈控制的规则”
玩家选择的规则将未必符合你的意图，使你对游戏控制难度加大，玩家选择的规则未必能满足更多玩家选择的需要。
因为制定规则的玩家仅是“高级玩家”而已，而普通玩家和新手玩家的利益谁来保护呢？
如果一个社会制度只满足“贵族”需要，政策法规为“贵族”制定，那么阶级矛盾必将导致这个社会的不稳定。
由于网络游戏的商业性质需要鼓励高在线玩家，及网络的轻易注册身份的性质，这些规则的制定也不是那么容易可以用“投票”来解决的。

规律？规则？天定？人定？
请问最普通的打怪掉钱是规律还是规则，是天定还是人定？：）
游戏策划是人还是天？
战士用武器，法师用魔法是规律还是规则？
现实中生老病死是规律，那么游戏中制定生老病死呢？规律还是规则呢？
人定规则，天定规律？这条是规律还是规则？
如果是规则，我想改改试试。*~_~*

世界是个大沙盒，设计者控制的他的一切。
越是完善的设计越能充分考虑这世界中的一切。
出何因，得何果，就是规则。

徐宥箴

补充一下
上帝是有设计“法律”的

嘿嘿

fromhell

策划一款网络游戏应该作的是：
为置身于游戏中的玩家们设计一个严谨平衡封闭的规则。
此规则的目的是使角色具有持续性（持续骗钱）；为角色提供一个完备的世界观（要求整个的美术风格设计均要围绕于此）；同时使游戏具备可挖掘性（所谓的深度）；最后一点，尽力发挥下面这句话的意义：it is good to play together。