评判策划好坏的唯一标准

GOODLUCK！

我觉得大姐的第3点应该说的是那些在游戏公司里却并非游戏研发策划的人。。。

前段时间和我在论坛上争执的那个业外小白也属于第3点说的，因此整个论坛上的人都在围观他，却没有人愿意相信他。。。


有本漫画建议大家可以看看，是香港一个笔名“陈某人”的作品《不是人》（上、下集），里面重新塑造了一些三国角色，包括诸葛亮。。。里面的一个故事是说诸葛亮年轻时去毛遂自荐，结果只引来别人的讥讽，心灰意冷下，得到了黄忠的启示“若要人敬君，必先擅君名”--意思是，如果想要得到别人的赏识，首先你必须具备一定的社会威望。。。于是，诸葛亮娶了丑老婆来攀势----当然，漫画虽然是YY的，但实际上道理却是现实的。。。

有产品帮公司赚到钱的策划，和一个业外的小白，为了一个问题争论不休时，旁人更愿意相信谁？---论坛上自大的新人，请先想明白这点。。。。能力是要靠自己的产品去证实的，地位是要靠你的能力去争取的。。。2者皆无的人只是愤青。

锦绣天

大姐，叫好不叫做的游戏太多了，怎么着得先想着让玩家买这个游戏，或者进入这个游戏玩段时间吧，这才能看看策划都有些什么，玩家都不来玩游戏，我们设计的再好，自己玩吗？

zjlanne

大姐: Re:评判策划好坏的唯一标准

1.策划不懂营销，还做什么策划？不如去做作家。好的设计必然是和好的营销计划配合的。推责任给营销这是无能...

顶，务实哦~~~

大姐

Jeminai: Re: Re:评判策划好坏的唯一标准



用这个公器来衡量的话，凡是策划做游戏的也是垃圾策划，应该策划如何抢银行这来钱有快有多…[em10]

抢银行毫无疑问高回报，但也高风险。看策划取舍了。

HalfLife

围观每月一贴

大姐

养猫男: Re: Re:评判策划好坏的唯一标准


首先我的意思不是策划不懂营销，而是营销往往就在让玩家掏了钱还不爽。比如9C时代的WOW,很多人对9C的坏印...

按你的推论，可以得出——中国成功的产品不是靠品质，是靠营销的。那你如何解释——同一家公司，同样的营销，偏偏有很多作品挂掉了？
解释不了，则该逻辑为假

大姐

wolfbone: Re: Re:评判策划好坏的唯一标准



游戏我不懂，不过大姐这样极端的逻辑还真吓到我了，如果如你所说，那么“影响最大的就是程序”、“影响...

这个就是针对某些推卸责任的策划说的，既然游戏成功失败和你策划没关系，都是运营的责任，那要你何用？为何不直接让运营来做游戏？

WOW成功，是运营还是设计的功劳？

Kiwa

我最恨两种人，第一就是不识数的。（完了）

纯粹娱乐一下~ [em2]呵呵

我不是马甲

大姐: Re: Re: Re:评判策划好坏的唯一标准

WOW成功，是运营还是设计的功劳？

其实，是中国500W玩家的功劳！

galaxys

这个用来评判某个项目组的整体水平就差不多，而且只是评测指标中的一项而已……放个人身上，你要咋评他为项目出了多大力啊，谁也说不清啊