混沌理论（CHAOS）、人工智能（AI）和游戏系统的自我进

coeus

ahalyb2000: Re: Re:混沌理论（CHAOS）、人工智能（AI）和游戏系统的自我进化——随想而已


唉，还就你的回复能看一下……
至于那些老想着在AI上下功夫的朋友，给个建议：做的差不多就可以了，别太...

首先，你是站在篮球只有圆的才好玩这个主观的认为上谈论问题的~不客观。
其次，你不能像腾讯一样给出大量数据证明你的观点正确~不具备说服力。
最后，问你下：台球和斯诺克那个更好玩？？？不管你怎么回答，都有人玩不是么？

那些只能抱着别人统计出的数据来决定自己的行为的人，最后只能站在腾讯以后，不是么？

1dongxiexidu

关于智能，要做起来怕是至少现在看还没有头儿（据说是可以真的做出来强人工智能了，现在讨论的是伦理问题，我还没有找到相关的资料。好像是什么single point之类的有关，谁清楚可以说一下）
至于游戏里面，就适可而止吧。
花2000亿做出个史蒂芬电影里面的小男孩，你有那理想，手段，资金，就去做吧。
想在游戏里弄这种东西，看你服务器在完成其他运算的时候还能给你的“AI”提供多少复杂度的计算，内存还有多少空间让你折腾，老板给你多少时间调试，你有多少学问和时间值得耗在这上面。
抛开判定标准，谈这些都意义不大。
另外，我没弄明白，多态，封装和AI有啥关系？

skyking

至少还有EQ可以研究。

lei7814

似乎各位的问题我都在楼顶写了……
我们不一定要最聪明的AI，BOSS也不一定要千变万化。只是我们需要这一种可能性，就是BOSS可以很聪明。这个可以有，而不是这个必须有。对于关卡或者数值来说，这可以让他们的工作的选择更加多样，玩家也就可以体会到更多的乐趣。而难度这种东西，是可以人为调控的。一个具有高超AI的BOSS，就会有更低的强度。

另外，我也说了人工智能系统是可以引擎化的。如果有足够的泛用性（事实上MMORPG用一套就差不多了），对于单次使用的成本来说，应该是不高的。如果我用2000W开发了这个系统，我自己用加上授权给别人用1000次，那么也就只要2W了。这个道理应该大家都懂，虽然我确实没兴趣也没能力做这个。

至于为什么人类应该比软泥怪智商高，这也是一种可能性。这是为了符合大部分游戏的世界观而提供的一种选择。比如一群有组织有纪律的杀手组织，他们的成员在战斗时却和软泥怪策略相同（假定软泥怪被设计为一种毫无智力的怪物），这对于游戏的世界观来说就是一个BUG。尽管国内游戏并不太注重世界观，但总不能反过来说这种不注重是正确的吧？

至于创新的问题，我实在不觉得有一个创新的想法会是一个糟糕的事情。也许有些人是看到很多有激情却不切实际的新人很多所谓的“创新”而对创新本身产生了怀疑——这是一种令人吃惊的错误，这种人做策划也难怪国产游戏落得如今这般境地。创新的想法也许需要改进或是技术的进步来使它实现，从某种程度说，这也是技术进步的一个动力。创新是一个种子，也许它现在没有很强的力量，但只要给它时间，给它充足的养分和环境，它就能够长成参天大树——而某些人就是看着弱小的种子斥其无用的家伙。在历史上以及今天，都有这样一群人以阻碍新事物成长为己任，试图维护已有的东西，因为他们是这些东西的既得利益者。而历史也证明了他们的错误和愚蠢。