基于用户互助续费运营模式的互动游戏设计要点

graydestiny

我去吃点夜宵，楼主你来买一部份单好吗？
————————————当然不可能的
顶多绕个圈子让原本应该由Ａ玩家付的费转化到Ｂ玩家身上

zodane

顶楼主：从上贴看到本贴。
为楼主起个引子：
游戏世界从个体经济到经济共同体。

YY杰

    对于lz那句“单机游戏不能算是纯粹的‘游戏’”很是纠结，因为这句话本身就是十分错误的，你再加什么引号也不能改变它原则上的错误。单机游戏不算是游戏，算什么？请将单机游戏的概念抽离出来并告诉我！
    lz本身的观点就是错误的，认为玩家玩游戏注重的是结果，玩家得到了满意的结果了，游戏的价值就得到了体现！您认为玩家玩rpg就是为了主角杀死魔王的一刹那？玩家玩slg就是为了统一全图的一瞬间？玩act就是为了“YOU WIN”这两个单词吗？换句话说，人活着就是为了上天堂或者下地狱吗？那还活个什么劲！
    我们旅游是为了一路上的花花草草，名胜古迹，是为了愉悦自己；玩游戏也是同样道理，只不过单机游戏就好像在SY，而网络游戏则是群P而已，目的都是一样的，只不过过程中体验不同罢了。
    lz说到了CS，CS之所以受欢迎是因为其中的互动性，也就是联网模式，you know？几个小p孩在网吧里就能玩得不亦乐乎，起点很低，不需要你理解游戏的内涵，目标很明确，只需要杀死所有敌人就可以。
    而生化危机，就属于lz所说有剧情，类似看电影的这一类游戏，玩家玩的就是其中的剧情代入感，就好比我们看电影时，老是抱怨“如果我是主角，我会怎么样”之类，玩家可以从旁观者的位置变为真正的表演者。当大批的僵尸向你涌来的时候，那种恐怖和紧张感是CS所不能给予我们的！
    同样是面条，炒着吃或者煮着吃都可以吃，关键看你会不会做了。不能因为你喜欢吃炒面就说煮面条不好吃不是？
    单机游戏是挑战电脑AI达到挑战自我，而网络游戏是挑战玩家达到挑战自我的目的，二者是殊途同归的，只不过现在国家的土壤不适合单机游戏成长罢了，你没有毁谤任何人的理想，你只是因为见识的浅薄而曲解你对游戏的理解罢了，而真正的病因是中国这块土地和这片游戏环境，你是无辜的。
------------------------------------
    对了，什么叫“游戏制作者把自己的位置拔到无限高的位置”？您从哪得到这个结论的？哪个游戏公司的人员惹到您了，导致您会有如此荒唐的想法。
    请看看诸游戏论坛，游戏开发者、运营商和客服人员，哪个不是被您所谓处于“受压迫阶级”的玩家骂得狗血淋头？您又何时看到哪个游戏公司的人员敢出来跟玩家顶嘴的？
    您这段话的意思是游戏公司对玩家态度不够尊敬还是什么意思？很难猜！
    姑且认为您的意思是说：游戏公司的开发态度不端正，都是在糊弄玩家，导致玩家非要像求爷爷告奶奶一样求游戏公司把“好游戏”赐给他们吗？那我要告诉您，这种结果是无论怎么求都求不来的，中国的游戏产业就像房地产一样，泡沫也很大了，过多的泡沫使得这个圈子中的人（大部分是投资者）的心态都浮躁了起来，认为只要做游戏就能赚钱，只要别人赚钱的游戏我们换个皮也可以赚钱。事实证明，这种观点在某种程度上来说是正确的。为什么？就因为中国玩家的游戏素质参差不齐，每个人对于“好游戏”的定义不同，就有很大一部分人喜欢“泡菜类”游戏，一面沉迷其中，一面痛批它的不好！有什么样的市场，就有什么样的商家！
    说太多了，这里跟lz道个歉，如果上述有什么另您感到被冒犯的地方敬请见谅，本人脾气不好，而且正在改，绝对没有针对lz个人的意思，只是对于某些看法持不同意见的一家之言罢了。
    还有，单机游戏是网络游戏的父辈，单机游戏从业者也是我们这些人的长辈，你可以指责儿子辈的不肖，但是你不能否认父辈的辉煌。
    有机会看看小孩们玩弹珠，搭积木，过家家，也许您会恍然大悟什么才叫做游戏。

possibleone

lf1313: Re:基于用户互助续费运营模式的互动游戏设计要点

等了半天还没看到设计要点。。麻烦LZ你快点切入重点。。。别打铺垫了。。

大大耐心点儿，您这么期待让我压力很大，后面的回帖我还得一一回复，人家码那么多字我总得有个交代

possibleone

graydestiny: Re:基于用户互助续费运营模式的互动游戏设计要点

我去吃点夜宵，楼主你来买一部份单好吗？
————————————当然不可能的
顶多绕个圈子让原本应该由Ａ玩家付的费转化到Ｂ玩家身上

您要是一MM，我正好要追你，那我肯定心甘情愿地为你埋单

possibleone

YY杰: Re:基于用户互助续费运营模式的互动游戏设计要点

    对于lz那句“单机游戏不能算是纯粹的‘游戏’”很是纠结，因为这句话本身就是十分错误的，你再加什么引...

我觉得我们并不存在根本的分歧，有的只是字面表达和理解上的冲突，我在其他帖子里已经讲过，游戏本来就是一个过程体验，重在体验者的参与，游戏过程中产生的价值是动态的、鲜活的，是一个有机整体中的一部分，不宜将其割裂出来放在天平上称量，再打上价格标签套取现金。玩家支付给游戏公司的应该是游戏程序的“工具”成本，或者说一种场地使用费，一种租金，早期的时间付费就相当于“门面租金”，后来所谓的免费模式有点儿像黑社会的操作手段，欺行霸市、囤集居奇、人为抬高市场成本，扰乱了正常的生产生活秩序。

我们开始玩一个游戏，可能是通过朋友、同事介绍，也可能是自己主动去玩的，不管是哪种情况，在我们经历一段游戏过程之后，能够支撑我们继续玩下去的一个主要动力，就是在游戏中建立起来的全新的人际关系，可以是友情，甚至是爱情，这时候如果有一个很方便的渠道，能够让你表现出你很在乎在游戏中建立的感情，你很在乎某些人继续参与游戏，你真的会吝啬一两顿饭钱么？

=================================================================

你对中国游戏产业现状的认识我是赞同的，这方面也不存在什么分歧。

搭积木、过家家的游戏我从小就很喜欢，我在小学的时候几乎每堂课都走神，总喜欢构思一些不着边际的YY世界，这也是我为什么对电脑游戏这么感兴趣的原因。

shen7824

玩游戏享受的是过程，乐在其中。

只注重结果的游戏那叫**。

shen7824

认为你不明白什么是游戏主要是针对你对单机游戏的看法。

难道说玩单机游戏就没有享受过程吗？非也。玩单机游戏其实是最享受的。

一个单机游戏的好坏，就是在游戏过程中给我们带来了什么样的享受。

玩游戏和做游戏的区别就和看电影和拍电影的区别是一样的。

套用AV界的一句行话，你看的很享受，在里面做的人就未必了。

zodane

求**，求合体~~

抽搐的簸箕

你这个帖子就是你发的那个革命性收费方式的帖子吧？