浅谈游戏设计

Myth

关于游戏设计的一些想法，简单说说我个人粗浅的理解，希望可以抛砖引玉。

1.游戏的最终形态是商品而不是精品。
游戏的最终目的是盈利，在保证质量的同时，不要精益求精，不然带来的后果就是无限期的Delay，最坏的结果可能导致项目的结束。（精品之路是没有尽头的）

2.设计应顺应玩家的习惯而不是试图改变玩家的习惯。
习惯一旦养成则很难改变，以一己之力改变大众的习惯，其难度可想而知。

3.游戏初期，把最好的一面展示给玩家并懂得如何引起玩家的好奇心。
从知道游戏、了解游戏、下载游戏、注册账号……直至登录进游戏之前，这些所有的工作都是运营同事的成果，从玩家登录到游戏看到游戏画面开始，则是开发者的工作，如果不能在短时间内吸引住玩家，那么结果只有一个：用户流失。

4.懂得引导玩家，引导玩家自主选择适合其自身的长期、中期、短期目标。
游戏是一个虚拟的世界，任何玩家在初期对于这个世界的认知都是空白，如何引导并告知玩家游戏中的一切，是需要花费很大精力的，做好这一条，游戏成功了一半。

5.为玩家提供展示自我的平台和机会，包括荣誉、成就、价值等。
在现实生活中无法实现的理想和抱负，有机会在虚拟的世界中实现，如何根据人性去设计游戏，是很关键的一个环节。

6.如果没有绝对把握，那么不要把收费设计的赤裸裸。
过于赤裸裸的收费，也将遭到大众的唾弃；木秀于林，风必摧之。

7.游戏设计是需要通过数据和案例来论证，而不是靠感觉。
早期设计游戏是靠感觉，时代在发展，社会在进步，感觉不是100％靠谱，真正靠谱和有说服力的是数据。

8.任何时候，都尽量避免玩家在游戏中无所事事；任何设计都尽量避免引起玩家的反感和厌恶。
当玩家有上述现象时，如果不能在短时间内得到改变，那么结果仍然是：流失。

9.有人的地方就有江湖；有江湖的地方就有是非。与天斗，其乐无穷；与地斗，其乐无穷；与人斗，其乐无穷。
玩家与NPC，玩家与玩家，朋友与仇人，爱人与兄弟……复杂的社交网带来的不仅仅是正面的，往往PK是其负面最直接的表现方式。

ToBeGoSu

不敢苟同。。。

养猫男

来战吧！
1.游戏的最终形态是商品而不是精品。
BLZ笑而不语，我就爱跳票，我就能拖，我照样赚钱，你能咋地？中国缺的是让一个作品能够有好的商业价值的市场体系。目前的体系是，让没价值的东西被炒成有价值。俗称的泡沫。
2.设计应顺应玩家的习惯而不是试图改变玩家的习惯。
玩家要加速，玩家要自动寻路，玩家要自动打怪，玩家要自动无敌，你顺应，顺应到最后你还玩个毛？
3.游戏初期，把最好的一面展示给玩家并懂得如何引起玩家的好奇心。
还是整体素质提高是王道。虎头蛇尾未必是好办法。
4.懂得引导玩家，引导玩家自主选择适合其自身的长期、中期、短期目标。
“这不和WOW一样吗?”玩家开始未必是一无所知的。
5.为玩家提供展示自我的平台和机会，包括荣誉、成就、价值等。
非时间收费难做啊
7.游戏设计是需要通过数据和案例来论证，而不是靠感觉。
应该说，是用数据来找感觉。

以上吐槽，吐完就完，不许记仇

小乔慈

嗯...   伟大的商品和优秀的商品和普通商品之间的区别   我也笑而不语

另外想问   懂得引导玩家 和 顺应玩家习惯是不是有冲突?  内容上也许没有 但需求上呢?

关于数据，还是靠数据来论证感觉啊。

土豆的遐想

LZ说的是现在很多游戏处理的办法，也谈不上不对。当然，我也不是很为赞同！！！ 国内游戏就是这样的思想太多了，现在很乱！！什么都在炒作！

独孤依风

楼主是经验之谈。

Thrall

jianhui543

这才是有价值的贴子，最起码看到了楼主设计思路的价值，自从来这论坛也没看到过几个好贴，本人赞同楼主的思路，如果愿意把QQ留下，有机会聊聊

wingser

煤老板大爱lz

金时为开

1.打造的可能是个精品，可能也不是，是否为精品不是打造者说是就是的，评判权不在打造者手里。游戏的最终目的是赢得用户的支持，盈利只是在这个目的达到时的附加值。应该说在一个单位时间段内力争做的更好即可。

2.若设计能更好的给用户带来游戏体验和操作感、亲和度，不妨大胆的尝试，一味墨守陈规最终只会作茧自缚。

4.尽可能的做基本的规则，尽可能开放“自由空间”给用户，给用户多样的游戏方式选择，让玩家自己去规划如何体验游戏、参与游戏活动。