介绍一种强大的For函数

成全

instemast: Re: Re:介绍一种强大的For函数



我最近觉得，还是inteface class 比 method name 正确，后者只是文字游戏（恰好方法名相同）。

模版其实也只是针对强类型语言,如果语言没有那么严格的类型检测,模版存在的意义就不大了

成全

instemast: Re: Re: Re: Re:介绍一种强大的For函数



正在纠结它的OO和数据容器方面

OO不OO其实无所谓,OP其实思路上也是OO的

instemast

成全: Re: Re: Re: Re: Re:介绍一种强大的For函数


OO不OO其实无所谓,OP其实思路上也是OO的

1 OO有两层意思，我纠结的主要是class,instance那个。
2 那数据容器那块呢？C++之类的都是标量语言，数组、矩阵的处理不方便。

成全

instemast: Re: Re: Re: Re: Re: Re:介绍一种强大的For函数



1 OO有两层意思，我纠结的主要是class,instance那个。
2 那数据容器那块呢？C++之类的都是标量语言，数组、矩阵的处理不方便。

1.既然可以不搞OO,class,instance可以不需要了
2.你看看数据结构里面怎么搞的不就行了,或者数学上怎么描述

instemast

成全: Re: Re: Re:介绍一种强大的For函数


模版其实也只是针对强类型语言,如果语言没有那么严格的类型检测,模版存在的意义就不大了

谁说的？
你看C#的泛型，它不是模板，访问方法必须用RTTI。C++模板只是玩文字游戏。

instemast

成全: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:介绍一种强大的For函数


1.既然可以不搞OO,class,instance可以不需要了
2.你看看数据结构里面怎么搞的不就行了,或者数学上怎么描述

不是数据结构实现原理的问题。而是在语法上直接支持非标量。
主要是不同种的数据容器的等价性问题（不过，我的数据容器都是逻辑上的，不像C++,C#还需要考虑实现，例如vector,list竟是不同的容器）。

PS. 不过，这些只是让语法更加方便而已。数据容器只不过是千千万万种对象中的一种，或者也可以看成是函数，或者下标（其实也是函数----下标函数）。

成全

instemast: Re: Re: Re: Re:介绍一种强大的For函数



谁说的？
你看C#的泛型，它不是模板，访问方法必须用RTTI。C++模板只是玩文字游戏。

不了解C#的泛型,起码C++模板是我说的那样

成全

instemast: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:介绍一种强大的For函数



不是数据结构实现原理的问题。而是在语法上直接支持非标量。
主要是不同种的数据容器的等价性问题（不...

数学不早描述出了吗,搬它的就行

instemast

成全: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:介绍一种强大的For函数


数学不早描述出了吗,搬它的就行

不是那么简单。数学语言的数据容器语法是模糊的，很大程度上依赖于人脑。比如矩阵的书籍。
（不过，集合这种数据容器的语法却是严谨的，很类似于程序）