画面效果提升能给游戏带来多少收益？

tkminigame

一般来说，视频游戏中投入最多的也就是画面和与其相关的技术部分了，从制作者的直感大都也会这么想：自己的游戏整漂亮点总会更好卖些，然后开始在画面上下功夫。情感设计的原理也会告诉我们，好用的不一定好看，但好看的一定更好用。但是看看游戏界的现实：虽然3d高清成为console和pc游戏的标杆，但最赚钱的游戏里面却很难看到他们的身影。虽然wow和一些韩国mmorpg为我们提供了很多视觉盛宴，但是一些画面和技术上很简单，甚至很原始的游戏，比如runescape，maplestory，传奇等仍然在大敛其财。其中的道理是什么？

画面效果提升说来简单，但真要投入，其实是个无底洞，要做到什么程度，才能看到效益？怎样投入，投入多少，才能得到与其投入相称的回报呢？如果只投入，没收益，甚至负收益，这难道不是在为项目的失败埋下伏笔吗？

我想这样的数据可能很难得到：比如两个内容完全一样的游戏，或者一个游戏的两个画质版本，同时运营，一个效果差些，一个效果好些，实际收入会有怎样的差距，真想要这样的数据啊。

风之痕

只能说明现在画面根本不是决定因素，它只能增色，相反，它的投入确很大，性价比不高。

huori

画面是BUFF，但这个BUFF是固定值。
而且这个值非常高。

tkminigame

huori: Re:画面效果提升能给游戏带来多少收益？

画面是BUFF，但这个BUFF是固定值。
而且这个值非常高。

能量化么？

hymjpg

那个游戏只要不是导演制，画面提升多少都木用.......就好像风光片VS吴宇森一样

walnce

画面提升的效果只能拉来人，能不能留住人未必

你说它增加收益吗？来的人多了，也就意味着收入增加了，这是扩大基数必须的。
就好像来逛超市的人多了，也就意味着买东西的人会增加，一个道理。

它不是留住人的关键，绚丽的画面看十几次可能会觉得很不错，但是要玩家天天看，连续好几年的看，就没有用了。
这才是根本。

hjdl60

谈画面？唉~不懂的人都搞错了！你自己想想嘛，来个XX肉蒲团，画面上到超次时代，毛发无论上面下面栩栩如生，肌肤细腻真假难辨，就像NV DX10演示的人头一样，动作捕捉要真实，要真正的物理加速，衣服布料的轻轻滑落，嘴唇的弹性，等等，当然喷射的液体可以夸张~~~~草，绝对火！玩过的绝对不会再回头！收益？简直可以用垄断来形容！！！！玩家肯定天天看，时时看，看不到也要想法看！这，才叫画面！这，才叫根本！

有些傻逼说画面不重要？唉~~~~等着吧，不是没有人做，是等着人家把市场垄断了，活活，在来抓画面？
游戏的本质就是吸引力！
很难想象一个女人对你没有吸引力，你会在她身上扔钱？
同样一个女人对你的吸引力在哪里呢？！她如何呈现在你的脑海中？为啥美容院那么多？为啥都要化妆？
草，画面不重要？岛国的**们都用多边形线框呈现在显示器上的时候，谁还分得清那个是凤姐那个是苍姐？谁还看啊？

比喻夸张点，只想给那些说画面不重要的SB提醒下，不想研究就是不想研究，做不出来就是做不出来，不要找些什么画面不重要的借口！当然，你是盲人除外，不过这个地球上长眼睛的比没得眼睛的多~！

walnce

hjdl60: Re:画面效果提升能给游戏带来多少收益？

谈画面？唉~不懂的人都搞错了！你自己想想嘛，来个XX肉蒲团，画面上到超次时代，毛发无论上面下面栩栩如生，...

以网游来说，号称大作的剑三火了吗？那些用UE3引擎的网游火了吗？
还DX10效果，衣服的飘动水的特效人物的细腻，你知道网游里不同种类的模型面数要限制在多少以内么？为什么要限制么？

即便不说网游，改说单机，号称画面效果超NB的孤岛危机垄断市场了没？按照你的逻辑，没人比它画面NB啊，它应该垄断市场不是吗？结果呢？

游戏的本质不是吸引力，是娱乐，但不能说吸引力就等于画面，或者吸引力最重要的就是画面，这是什么逻辑？

假设你做了一个超NB的画面，没有比你更NB的了，你连续看它3个月，天天看，一天8小时的看，我不信3个月后它还对你有吸引力。

微软投资十几亿美元研发的红点捕捉Kinect，原本是基于军队虚拟环境演练用的，在那种超逼真的虚拟环境下，他们都不敢说这套东西能保证足够的吸引力，你一个在2D显示器上做虚拟3D画面的就敢这么说，还好意思说别人傻逼？

meigo

画面好带来的收益不大，反过来画面差带来的损失却很大。
设计师的角度来讲没有好与不好只有适不适合。

王者归来!

2楼说的，事实证明是正确的。

7楼，完全就是一傻逼，谁信谁必吃亏。。。