画面效果提升能给游戏带来多少收益？

eff8888

翻

MR.BINGO

假设的太有喜感了

hjdl60

walnce: Re: Re:画面效果提升能给游戏带来多少收益？




以网游来说，号称大作的剑三火了吗？那些用UE3引擎的网游火了吗？
还DX10效果，衣服的飘动水的特效人...

e3靠什么发家？crytek在孤岛后为啥连你也知道了？之前他们在做什么？大家为啥不关注呢？
微软为啥投钱？微软是傻子？钱多了没处花？
剑3？跑了一遍benchmark，那叫画面吗？~~还是不说了，不是我喜欢的画面风格，直接没兴趣！
UE3引擎的网游没火？这就好比LIGHTWAVE MAYA等等软件我也有装，为啥我做不出阿凡达？

假设你做了一个超NB的画面~~~~
活活，一幅菩萨的画像世世代代已经有很多人供奉着看了又看有好几千年了，当然还有人希望继续供奉着看下去，包括我！阿弥陀佛！就此打住！

王者归来!

楼上，自己傻逼，就不要乱发表言论了。

美术的效果提升与开发成本增加是正比呈倍数递增的，与游戏内容表现反而是反比递减的。

美术效果越好，开发成本越是剧增，而游戏实际热度反而越小。

因此，保持一定度的美术表现即可，不用太过于要求。

剑3这样的，到了美国都被赞。你真以为老外审美观到了什么地步？

kkk2140

王者归来你是不是搞游戏的，画面不重要什么重要，你还知道保持一定美术表现啊，没有一定水准网页游戏你凭什么火，很多游戏玩家进去一看，画面糟糕立马就走人，游戏还想赚到钱，可能么

好好讲话，别骂人！

目空

话说我们公司最近的市场战略就是打画面战了~

不圆

有个分界线，这个话题有些意思，就是美术做到哪里合适。

就像去吃饭一样，玩家最终是吃不是看，是玩游戏不是看画面。

卖相是评分的一种，但不是决定因素。卖相再让人垂涎三尺，一吃起来满嘴不舒服，bug塞牙，那这菜就失败了。

四十岁的小伙子

取决老板兜里多少钱，更取决于老板想赚谁的钱、想怎么赚钱~
用户群体定义清楚、游戏主题收益模式明确了，开发的画面所要达到的程度也就明确许多~
我很赞同某位同学的话，女人漂亮与否，取决于你的荷尔蒙~~

xiaoenfy

市场细分，市场细分，说到底还是需求决定一切。盲目的为美术投入划界限没什么意义。

dxgsq

画面是一个必要条件，但不是充要条件。
没有画面不行，但只有画面，也是空弹琴。