再开一贴：由道具收费到非RMB玩家得出的公式

fxs19811225

最近看到论坛里总有人讨论“时间收费”和“道具收费”两种模式的好坏，进而对“非RMB玩家的意见是否应该考虑”“鄙视不花RMB玩游戏的玩家”等问题，我只想说举两个不算公式的公式，大家看看对不对？

RMB玩家→充值→公司盈利
非RMB玩家→对收费道具有需求→与RMB玩家兑换（装备、游戏币等）→RMB玩家充值→公司盈利

不知道上面两个公式对还是不对，但是最近这1、2年，我在玩游戏的时候发现，在游戏内最少有70%，甚至80%左右的非RMB玩家，用极品装备、游戏币等物品与RMB玩家兑换过商城内的道具……不过这些玩家兑换的多少，但至少他们兑换，是吗？他们只要兑换了，就变相的成为了“RMB玩家”，也变相的为游戏公司“捐款”了，那各位在职的策划、程序、美工、市场运营，为何还要鄙视呢？没理由嘛……
反正个人玩了这么多年游戏，是从来没有亲自充过RMB的，都是在游戏内与RMB玩家兑换商城道具，而每个月的兑换额度，换算成RMB，也有100-200了……难道我应该被鄙视吗？谁充钱不是充啊，你充他充我充，不都一样吗？反正都进了游戏公司的口袋……

王者归来!

这个题目，11年，棒子就把答案做出来了。。。

不用再讨论了。。。

因为我发现，更多人知道有公式，可惜就是不会用。

做经济系统，你先问问，你的数学如何。。。数学基础不扎实的人，就只能理论来理论去，就算你安排一个数值策划，你也会说的他一头雾水。

所以，这么多年来，无论我的项目组里数值策划本身底子多扎实，经济系统历来都是我亲自操刀，所有数据模型都要自己搭建。

论坛上那几个理论家，数学，你伤不起啊~~

fxs19811225

现在数值策划多吃香，很多时候你有钱都请不到……游戏就是个小社会，找社会经济学家来模拟创造虚拟经济体系是正常……只是我在想，我得出的公式到底对还是不对？因为我一直觉得只靠RMB家消费，没有非RMB玩家的变相消费，那这个游戏肯定做不下去，得亏死……呵呵，个人观点哈，难免出错，求正解！

FlyMagic

因为我一直觉得只靠RMB家消费，没有非RMB玩家的变相消费，那这个游戏肯定做不下去，得亏死

这是100%的谬论……

fxs19811225

FlyMagic: Re:再开一贴：由道具收费到非RMB玩家得出的公式



这是100%的谬论……

哪个地方出现谬论了？帮忙解答一下呗？我这不也是在虚心求教嘛……你认为那个公式是谬论？哪个环节错了？

FlyMagic

fxs19811225: Re: Re:再开一贴：由道具收费到非RMB玩家得出的公式


哪个地方出现谬论了？帮忙解答一下呗？我这不也是在虚心求教嘛……你认为那个公式是谬论？哪个环节错了？

你问对人了。我就是照这个理论设计游戏的。结果死得很惨……

具体的我写了一大篇，你可以查我发的主题……

fxs19811225

额~那你的意思是，一个道具收费的游戏，可以不依靠非RMB玩家，就能运营起来？如果去掉这些非RMB玩家，一个服务器还能有几个人呢？

FlyMagic

fxs19811225: Re:再开一贴：由道具收费到非RMB玩家得出的公式

额~那你的意思是，一个道具收费的游戏，可以不依靠非RMB玩家，就能运营起来？如果去掉这些非RMB玩家，一个服务器还能有几个人呢？

我告诉你的是我的亲身经历，分享点经验，你信不信是你的事情。我没有理由在这里辩论浪费时间。实践才是王道。

告诉你一个小秘密，在论坛里有两种大神的话不能相信：没做过游戏的人谈设计。没花过钱的人谈消费。

huori

楼上是不是把蝗虫群给引来了？

fxs19811225

FlyMagic: Re: Re:再开一贴：由道具收费到非RMB玩家得出的公式



我告诉你的是我的亲身经历，分享点经验，你信不信是你的事情。我没有理由在这里辩论浪费时间。实践才是...

呵呵，这不是变相的在骂我嘛，不知道我把游戏币或者装备挂到5 1 7 3上出售，得到RMB之后，再用RMB充值，算不算不消费的玩家呢？好吧……我相信你的话，毕竟俺还没入行，所以还是相信大多数入行前辈的话吧……
只是按照你的说法，应该把商城购买的道具，全部改成绑定，然后游戏内不设置任何游戏币与元宝类兑换的系统……这么设计能增加游戏公司收入不？如果这款游戏可玩性非常之高，我想公司也是可以赚钱的，但是非RMB玩家还是有办法不花RMB得到商城道具，很简单，把游戏币挂到5 1 7 3上销售，得到RMB，然后充值……转了这么大一个圈，其实还一样的道理……只是便宜了5 1 7 3这样的网站，而游戏公司亏损的就是5 1 7 3收取的手续费……不知道这么说对不对？