如果把回合制改成半回合制战斗，游戏会产生哪些深刻的

hero3sod

速度决定出手次数多少，半即时也并非就一种选择吧，看具体数值的设定了。

假设战场中以T为行动的时间单位，类似封这类的技能，难道不能设计成“对某玩家施放，如果该玩家在nT的时间内释放某类技能，则该玩家某类技能被封若干T”么？同时法系技能多给个吟唱的释放条件，力系技能多给个蓄力的释放条件，这比时下流行的瞬发流会多出些变化吧？

这么做是不是可以一定程度上减少高速度带来的福利？另外就是数值设置的问题，假设速度以10000为基数，每次升级增量以个位数计呢，只是打个比方，说明这不是问题。

关于多玩家战斗等待问题，我觉得这是回合制就有的问题，变成半回合以后至少不会加重该问题的影响程度。

狂战救世

做过顺发流的半即时，即普通攻击是按速度来的，而技能是按下即发出，但是有冷却时间。

感觉没什么大问题。

楼主问的问题还是太空泛了一点，应该说明是具体采用什么养的 半即时。

tkminigame

狂战救世: 主要还是要看，想做成什么样的半即时。

做过顺发流的半即时，即普通攻击是按速度来的，而技能是按下即发出，但是有冷却时间。

感觉没什么大问题。

楼主问的问题还是太空泛了一点，应该说明是具体采用什么养的 半即时。

我期望做的是那种自动战斗，玩家可以设定AI的方式，也就不存在玩家等待的问题。

预想是不提供微操，如果要提供微操也是在有限范围内，比如说角色选择了给人物A加血，在技能只是选定而没实际发动之前玩家可以选择人物B。

王者归来!

先搞清楚楼主做的是网页游戏还是客服端游戏

请不要把设计复杂化。。。

很多玩家还是脑残的，你设计复杂，他们不理解的。。。

hero3sod

算了，只当顶楼吧。

不圆

hero3sod: Re:如果把回合制改成半回合制战斗，游戏会产生哪些深刻的变化？

速度决定出手次数多少，半即时也并非就一种选择吧，看具体数值的设定了。

假设战场中以T为行动的时间单位...

同职业/同技能的人pvp呢？假设相同技能的情况下，是不是仍然会去追求高速？

很多东西不是说不能做，但“具体看数值的设定”这种话说起来是比较轻松的。按照你的例子，假若属性变化太小，玩家后期出手速度仍然不相上下，那这种设定和老回合区别在哪？既然没有区别的话，为什么要多此一举呢？

另外假若变化不小，那变化设定在多少呢，可控1.2？1.5？1.5的话每3个回合对方出手次数已经多你一次了，这种效果是否合适？这些东西都需要测试的。

最后没有这些人说的等待问题的，需要多考虑的是战斗动画的播放问题。

天策魂之音

比起回合制更不休闲
比起即时制不够紧张
往好的想是两种玩家都兼顾了
往差的想是只有两种游戏都玩的玩家才来玩这个游戏

个人倾向于后者。。

杨梦云

运营角度可能存在的问题
1、操作上手度可能增加（可能增加很大），如果是手动控制，可能导致玩家挫折感较大（特别是习惯回合慢节奏的玩家），导致流失率较高
2、个人建议是否可以参考《魔塔世界》《天地英雄》，除了手动外，增加自动战斗排序组合方式（玩家在平时部署）

3、见楼上其他人的见解

hero3sod

不圆: Re: Re:如果把回合制改成半回合制战斗，游戏会产生哪些深刻的变化？

同职业/同技能的人pvp呢？假设相同技能的情况下，是不是仍然会去追求高速？

很多东西不是说不能做，...

同职业/同技能的人pvp也未必就一定要追求高速吧，以1.2为例，速度高者可以在对方出手5次的时候出手6次，但是如果加在速度上的这些点，加在别的上面，造成的伤害效果高于20%呢？再或者，没有采用目前的“血牛”模式，四次攻击已经足以挂一个人了呢？

就我举的那个例子而言，高速的福利在于“封”没有时效的限制，只有成功与否的区别。半即时无疑提高了速度的作用，但是能提高多少，是否提高到了玩家必须牺牲别的属性全力追求的程度，关键不还在设计方吗？

具体数值的设定，当然是说起来容易做起来难，这点毋庸置疑吧，总不能因为说起来容易做起来难，就不能说了吧。

eff8888

用户群流失