创新+失败≠愚蠢

zhenye003

    要打破许多策划心里的“地心学”理论是很难的，要求他们认同技能可以跟职业没关系这样的设定，和让他们认同地球是围着太阳转的一样困难。因为有无法有效证明“日心学”的理论，而定下所有宣扬“日心学”理论的人下场都得烧死。。。
     世界的进步是你们这些守旧的人带出来的吗？还是那些无数死在探索道路上的无名人士，很多时间，创新的确比守旧危险大很多，非常容易失败，但是不要因为怕失败，而定论创新是愚蠢的！
     如果你站在悬崖边上，不敢跳跃鸿沟至对岸，你也不应该嘲笑那些勇于跳跃悬崖而不信掉入山谷的人，在有人成功跳跃至对岸前，总些些许羽翼未满的小勇士陆续踏上悬崖，壮志一跃，我，你，他，其中几乎所有的都是看客。我很自悲：因为我现在没有他们的勇气和能力去跳跃。但是我很不理解：为什么有许多人看到弱小勇士创新挑战失败后，沾沾自喜，认为去创新的人都是头脑有问题，为什么放着现在现成的素材不做，非要创新，抄袭以前的名作，走先人走过的平路是多么平稳而安全，同质化又如何？
     在没有《DNF》之前，有多少团队有过做2D横版网游的想法。在没有《怪物猎人》前，有多少3D网游有设定无锁定式的攻击方式？这些都是能在其领域第一次成功跳跃悬崖至对岸的创新实力派，有了他们的成功跳跃，后人才相继模仿他们走他们已经铺好的水泥路。但是不要忘了，这路不是成功者一人铺成的，而是千万勇于创新的人们经验的积累。真正的勇士才是他们。
     所以，在嘲笑某人看似愚蠢的创新时，请先思量自己，检查自己的思想已经落伍了。不要嘲笑别人创意是天马行空，不要认为某某系统是幼稚无用的，给予勇于创新的勇士们于技术上可能的意见，在他们失败后总结经验。在他们成功后宣扬信念。
     敬所有默默在网游界创新的人们！

sea_bug

这个就看每个人的目标来看，有些人为了赚钱而做游戏，有些为了游戏而做游戏，有些为了混口饭吃而做游戏，对于想寻求新突破的人来说，创新并失败也不是什么可耻的事，每个人的目标和理想都应该得到尊重。我还是挺佩服还在坚持做自己理想的人，至少这份热诚有时候是我们所需要的。

说到DNF，在它出来之前2-3年，如果时间我没记错的话，我们那时候也计划过一款横版带纵深类型的产品，并且也做了一些尝试，虽然最后被当时的CEO给否定了，只是现在回想起来，那时候所设计的内容确实还有所欠缺，我们所需要的就是大量的实战经验，只可惜那时候还远远不足。：）

zhenye003

为什么页游策略游戏非得用到“出征”？
为什么页游策略游戏非得盖房子？
为什么FPS游戏非得是开房式的游戏模式？
为什么游戏职业的技能一定要固定？
为什么不是偷或抢而是打死怪物才能得掉钱或道具？
为什么游戏大地图上不能有玩家自己的房子？
为什么游戏装备非得有强化加镶嵌才能赚钱？
为什么中国游戏的剧情NPC都是这么不显眼？
。。。。。省略

星晨石

因为市场决定创新是有风险的。……所以很多人谨慎创新

togooo

日心说的故事告诉你的是，所谓的创新如果不出现在恰当的时候，结局会很惨。
你所鄙视的那些家伙喝着小酒抱着妞的时候，有的人正在火刑台上。

当想以圣人的姿态去训斥普通人的时候，请先扪心自问，你究竟是圣人、普通人、还是213。

lenongku

如果该创新没得到投资人的授权
那这帮创新的人不是蠢的一b就是贱的一b

自己发工资自己创新的我拜个

进行若干年，发现真能自己埋头创新的几乎没见过，拿着投资人的钱打自己小算盘的的人见了不少，失败了就归咎与创新

以上都是p话加吐槽

xiaoenfy

价值观的微小差异都如同水火。绝大部分尝试同化别人价值观的做法都以失败而告终。
做自己就是做自己，你就算是打算好了要骗钱骗人，那又如何，自己想干的就去干，反正不管你愿意不愿意承担后果，它都在那里，不多不少不轻不重，你跑不掉的。只要你能接受由自己行为所带来的后果，你干啥都行。别人也是一样。

netdragonx

xiaoenfy: Re:创新+失败≠愚蠢

价值观的微小差异都如同水火。绝大部分尝试同化别人价值观的做法都以失败而告终。
做自己就是做自己，你就...

别说得那么极端。按你想法，你指的没创新那些就是所谓的骗钱么？
那市场为啥买单？骗一单不难，难的是单单骗吧。市场还单单都买……为啥？
只要市场买单一天，就说明人家的用户并不关心你所谓的创新。
在我眼里，你与他们的区别不过是面向用户群的区别罢了。没必要上纲上线的。

xiaoenfy

netdragonx: Re: Re:创新+失败≠愚蠢


别说得那么极端。按你想法，你指的没创新那些就是所谓的骗钱么？
那市场为啥买单？骗一单不难，难的是单...

请原谅我用文字向你表述我在看到你回帖时候的?逍那椤Ｄ阏庋?泳痛?砹宋业哪歉龌靥?恼嬲?康模?矣械悴恢??肓恕Ｖ缓们肽悖?灰?险氯∫濉?

netdragonx

其实我也挺?宓摹Ｔ谖铱蠢矗?愕奶岱ㄊ悄チ返锰?伲??圆庞姓饷锤鱿敕ā
我恰好见过不少例子，都说明了有时候创新=愚蠢。其实与创新无关，更关键的是能力与执行力。
创新不需要倡议，无论它听上去如何美好，总归要落到市场上来。
市场喜欢的创新，那才叫创新，否则那可能是制作人员创造欲溢出制作与执行能力的例子之一；也可能是无视市场规律作出的愚蠢举动，或者其他不合时宜的失败尝试。
你举的反例我恰好或见过、或参与过实例，我是指：   “在没有《DNF》之前，有多少团队有过做2D横版网游的想法。”，“在没有《怪物猎人》前，有多少3D网游有设定无锁定式的攻击方式？”。
我还见过在魔兽之前就要求骑乘+骑乘战斗的，还见过万人同服国战的，哦，到几天前，还有人在寻找抛弃等级、只有一次生命的MMO等“创新”。我不知道你认不认为这是创新。
但我见到的例子，我都只能归纳为创造欲过剩，无视团队执行与研发能力，无视市场需求等方面。
在我理解，创新不是口号，也不是简单、无脑的前进，必须经过论证、验证，必须经过调查，必须经过反复甚至痛苦的反思与尝试。也就是说：
在我理解里面，创新不是一个行为，比如说哎呀，咱取消等级吧，挺创新；
在我理解里面，创新是一个结果，比如说哎呀，咱取消等级吧。这一步是想法而已。创新还需要接下来的步骤：取消等级，玩家成长就没有了直观的比较，所以要拿什么东西来取代等级，这个东西最后会不会变相成为等级；取消等级，怎么更好玩，怎么跳出之前的窠臼实现突破；万一，玩家不买单，我用什么形式来扭转与引导玩家的观念；游戏性足够玩家爱上这种玩法么；技术要求会不会太高，美术需求会不会很大，设计会不会出现瑕疵……要是执行过程中，这么去创新，可能失败么？