创新+失败≠愚蠢

tkminigame

王者归来!: Re:创新+失败≠愚蠢

作为一个项目的负责人，更多想的不是自己创新多牛逼。

而是你如何保障团队其他成员的利益.

他们死心塌...

买得起车，买得起房，娶的起媳妇，很现实的要求，我跟我们老板提提。

weeddc

创新不是喊口号或者提出概念而已,许多时候所谓的创新,在各方面协调沟通后会发现这种东西纯粹是扯淡.这其实会回到一个老问题,所谓的好策划,所谓的好游戏,我们到底需要的是甚么?就如三楼说的其中一点,FPS为甚么一定要是房间模式的?我们尝试了无房间的FPS,但是结果是甚么你知道吗?结果是我们发现玩家根本就不会去选择游戏模式,根本不会去关心组队和各种游戏模式,结果我们还是要费尽心思来调整结构,做出类似房间的设计来代替我们没打算做的房间系统——这真的是有利的发展吗?一个新的创意通常是在挑战现有的模式,而挑战的资本就是要花十分多的代价,去实现它,并接受市场的考验.而事实是,许多公司并没有这个实力.
我认为这才是本贴的主旨,LZ说得没错,创新+失败也许不等于愚蠢,但是并不代表这么做一定是对的,一定是导向,而没去做创新的人,也不是愚蠢的代名词!

狂战救世

吐槽：
为什么看到=号会觉得是赋值？

战略

老调了，还是写点有深度的吧

王者归来!

能体会深度的人，往往不会写这些东西
所以楼上的制药看到诸如此类的，一般都是目前思想层次还偏低的人。

bal

对标题表示赞同，但对楼主的论调不敢苟同。就3楼来说，我也想请问几个问题：

为什么电视遥控器的关机都是红色的？
为什么饮水机红色代表在烧水，绿色代表OK？
为什么地铁刷卡都在右手边？
为什么汽车的驾驶位靠左时行驶就要靠右，驾驶位靠右时行驶就要靠左？
为什么救火车、救护车不用东方红来做鸣笛声？

创新不等于盲目，一个违背用户使用习惯的创新，成功率只有万分之一的确是愚蠢。

gantleman

你那个不是创新，发散思维而已。
例如苹果就没有创新，把别人的创意做的更好更精致而已。
成功的网游也没什么创新？
无缝地图，任务系统，成就，结婚，飞行！那个创意不是烂大街。
成功的网游不过是把他们整合的更自然，让用户更容易沉迷其中。
成功的网游会像电影一样，成功是整体的成功，不是因为某个技术或某个创意的成功。
3D电影刚出来的时候是很轰动，但没有好的情节配合还是烂的没法看。

bal: Re:创新+失败≠愚蠢

对标题表示赞同，但对楼主的论调不敢苟同。就3楼来说，我也想请问几个问题：

为什么电视遥控器的关机都是...

falality

创新的原因是什么？为了创新而创新？还是预见到用户需求？
此外，从博弈论的角度来看，领先者对于创新的热情并不高，只需要在看到某个创意有成功的迹象时，用资本的力量去收购他，或者复制他。

胡言乱语几句