人性归因问题之于游戏设计小论

牧鸽人

思绪的雨: Re: Re: Re:人性归因问题之于游戏设计小论


不知道你有没看过设计心理学这本书，我说的意思其实是书里面表达的意思，并且我觉得正确，第一次不会用电...

遇见难题，都不会，大家其实是松口气的，并不会觉得自己比别人笨，可以归结为外因比如太难，比如一个副本全世界人都过不去，大多数人只会觉得设计不合理，太难了；而遇见一个别人都会，自己不会的，比如按电梯，将自己孤立凸显在群体外了，那就会觉得是自己的问题了。
开宝箱那个，一个小概率，一个必中，其实就是Y和N的问题，从包装上都是小概率他中了可能很爽，实际上的情况是万一一个新手的玩家真的运气不好就是抽中小概率的，那新手奖励不是真的送不出了？呵呵，当然，我们可以做成该物品本身就不是人人都有的，到时候估计会有很多小号来刷这个物品。从抽奖角度看，连续抽中比赌一把会更爽，到可以试一下把一个奖励包分成十份，其中必须有的奖励放在必中的环节，插入一些随机的奖励进去，让他一路连续抽奖下去。

crazyq

社会心理学中的自我服务偏见

将自己的成功归纳于外因，将自己的失败归纳于外因

crazyq

自己的成功归纳于内因，写错了

内因是指性格，自己的努力等
外因是指环境，运气等

牧鸽人

crazyq: Re:人性归因问题之于游戏设计小论

自己的成功归纳于内因，写错了

内因是指性格，自己的努力等
外因是指环境，运气等

[em1]

思绪的雨

回楼主
宝箱那个，一个小概率，一个必中，你说了这个，为什么还会说送不出的情况
一个副本难度高，可是只要玩家知道有人过了，就不会再觉得是设计不合理，最多也就是骂难度高了
所以当存在参照的情况下，会归因为自身，否则归因为外界，回头看，感觉还是无法说清自己的想法，不过自己理解就算了，通过给予不同的参照，让玩家将问题归因到不同的因素

gantleman

这就是wow的小号，战场那么多人乐此不疲的原因
但足球不是精英运动，福布斯排行榜第5的是伍兹，贝克汉姆是35

牧鸽人: Re: Re:人性归因问题之于游戏设计小论


存在即有道理，PVP和PVE都是竞争行为，我主要谈的是1V1的摔跤比赛为啥要转化为11V11全民娱乐的足球比赛，将压倒性的直接挫败中加入随机因素和外在归因的要素，从而试图改善体验，降低流失

ab_946

gantleman: Re: Re: Re:人性归因问题之于游戏设计小论

这就是wow的小号，战场那么多人乐此不疲的原因
但足球不是精英运动，福布斯排行榜第5的是伍兹，贝克汉姆是35

对于大多数网络游戏来说，本来就该是大众化的娱乐工具，而不是所谓贵族运动。
这也是为什么世界第一运动是足球，而不是高尔夫的原因。

gantleman

“汉文化是追求精英的文化，并不适用普世价值观。”
说到最后又变成体制问题。

ab_946: Re: Re: Re: Re:人性归因问题之于游戏设计小论


对于大多数网络游戏来说，本来就该是大众化的娱乐工具，而不是所谓贵族运动。
这也是为什么世界第一运动是足球，而不是高尔夫的原因。

ab_946

gantleman: Re: Re: Re: Re: Re:人性归因问题之于游戏设计小论

“汉文化是追求精英的文化，并不适用普世价值观。”
说到最后又变成体制问题。

求这句话的出处和证明。
我只知道，即便在中国，足球和篮球这样的多人参与的运动也要比高尔夫流行很多。这跟人性有关，跟文化有关，也跟经济基础有关。
何况，所谓“追求精英的文化”与多人pvp并不矛盾。

gantleman

虽然足球篮球很流行玩的人，穷人居多，
但高尔夫球场国家明令禁止的情况下还不断兴建。
在丛林社会里，必然社会资源都向少数精英倾泻。

反过来当这种社会状况影响到文化时出现一种很有意识的状况。
就是原本是大众活动的足球和篮球也开始精英化。
上个足球学校动辄几十万，足以让普通家庭倾家荡产。
各大城市篮球足球场日趋稀少，
当体育明星成为社会精英后，大家又挤破头的想去当精英。
贫民的运动也就荡然无存了。

ab_946: Re: Re: Re: Re: Re: Re:人性归因问题之于游戏设计小论


求这句话的出处和证明。
我只知道，即便在中国，足球和篮球这样的多人参与的运动也要比高尔夫流行很多。...