系统策划的题目

mosuo

列这些毛用，直接上代码就行了。有这功夫代码都写完了。

土匪猫

mosuo: Re:系统策划的题目

列这些毛用，直接上代码就行了。有这功夫代码都写完了。

中篇小说需要构思个屁，
有构思的时间，10万字早就写完了。

除非你是全部抄袭，
否则你敲出来的10万字99.9%概率是垃圾。

游戏设计师讨论的地方，

你这个搬砖的民工就不要乱掺和了。

gantleman

所以难点就不在于要干什么，天马行空的设计一抓一大把，
关键在于要知道你的程序和美工能为你干嘛。
不知道程序能干嘛，就只好走一步摸一步。

土匪猫: Re:系统策划的题目

第三条对于大量策划来说，是非常难以完成的，
原因不多，战斗部分在我所了解的所有项目中，战斗部分的设计，全部都是策划口述（包括一些只字片语的文档）+程序编码，调试多遍才完成的。

土匪猫

回楼上，既然这么早起，有如此雅兴。
不妨就喷一喷。

知道程序和美术能干啥，这也不难，楼主的第一，第二条已经包含了这些考核的内容，虽然只是一部分，但做出来的东西可以明确地看出策划对美术，程序的具体了解程度。

在正常的团队工作2～3年的策划（智力和态度都高于中等水平），一般都能达到这个水准。

主要是战斗部分涉及的内容太多，MMORPG不就是在玩战斗和交互嘛，
几乎所有的RPG元素，都是围绕着战斗和交互进行的。

把各种有趣的元素代入战斗，通过大量的感觉性调试把这个搞好，这没啥难度。
只要勤恳工作，正常（主要开发人员都为正常RPG玩家）的游戏开发团队都能完成。

一个简单，粗壮，扩展性好的基本框架，就是战斗系统的肢体。
内核简单有趣，层层扩展的平衡的战斗系统过程结构，才是战斗系统的灵魂。

搞成不难，搞好不容易呀。

gantleman

我觉得你的想法很理想主义。
当年为什么有回合制，因为机器性能的原因不能支持即时战斗。
剑网3的所谓城战只能拆成10几个人的小战斗，因为几百人混战肯定卡死。

客观现实就是每个公司的技术水准跟每公司的员工有直接关系。
并不是说wow技术很牛逼全世界的技术也都很牛逼。

你的策划案的基础不能用世界平均技术水平或什么考核标准的水平。

只能以你的程序和你的美工的水平去策划，甚至同公司别的组的美工程序都不是你的，那是别人。
打个比方老板要的是房子设计师盖不出来，不能怨工人烂，或者自己怀才不遇。

土匪猫: Re:系统策划的题目

回楼上，既然这么早起，有如此雅兴。
不妨就喷一喷。

知道程序和美术能干啥，这也不难，楼主的第一，第...

gantleman

根据客观环境做案子，而且做的很好，喜欢玩的很多，这才是难点，才是价值。

土匪猫

讨论有点偏题了。

我讨论时，所说的战斗，仅是指一个玩家对一个对象在一定的阶段内发生的“战斗交互”。

单次的战斗，是你所描述的 国战，大规模战斗的基石。

程序，或者机器的性能不行，主要是在处理效率上。

假设在剑3开发的时代，提出一个百人同区国战的技术指标（注意，是技术指标）。

那么，这个技术指标，和当时的软硬件网络环境及团队员工实际水准，就直接决定了产品的开发方向。

首先是图形引擎程序
和美术的制作规范要求，
P3机器跑客户端引擎，可以支持12个以上的游戏全资源，全特效角色不卡（100个/8屏），考虑一定的处理余量，至少要客户端引擎可以支持同屏跑24个全资源，全特效角色不卡。
这就要求美术也需要提供具体准确的配套资源。

其次是数据处理不卡。
同时对100个以上的玩家广播其他100个以上角色的角色及游戏战斗数据不卡（仅仅是战斗部分的服务器及网络资源）。
这就要求策划不能随意更改游戏角色数据，战斗算法（需要提供精确的框架和最大尺度数据量）
然后就是服务器程序的优化了。

当然，如果没有这么牛的团队，提出这种技术指标当然是狗血领导了。

根据团队实际人力情况和资源，调整技术指标，向效能最大，消耗最小的地方重点倾斜资源，是再正常不过的事情了。

策划当然也需要随之调整设计思路。

如果说项目负责人把这个责任扣策划脑袋上。
那么，要么是他不愿意负责，要么是他不懂。

另：回合制和即时制只是一种产品设计思路的延续，在1997年以后，具体的产品就实证这个和软硬件环境无关了。
日式的产品，回合制多。
欧美的产品即时制多。
这是设计流派导致的产品类型差异，和技术无关。

土匪猫

至于你说的WOW技术牛B。还真没说对。

WOW在欧美市场上就是个《麦当劳》。

论技术先进性，属于中等偏下
论美术先进性，还是中等偏下
论设计先进性，还是中等偏下
论综合上述元素，给予大众玩家的游戏体验，那是顶级的！！

mosuo

登入系统分析透彻了，系统策划基本可以了。

总体分析一遍，然后从登入系统开始。战斗系统、对战系统、经济、宠物、装备之流的属于二期了。

登入系统涉及的面很广，分析透了基本差不多了。以后的只能看实际了。

系统在于价值，同样的系统市场上横向对比一下就体现出来了。做生意靠的是货物的价值。

后续的设计与实现属于现实手段。看透价值是首要的。

同样的游戏类似的系统，市场上各有高低。所选所做，问题所在。

----------

分析系统，分析最基本的系统。考量系统，考量系统的价值。最后是组装而已。

gantleman

花开物语 这期不错呦，
亲我去睡觉了呦！晚安～

土匪猫: Re:系统策划的题目

至于你说的WOW技术牛B。还真没说对。

WOW在欧美市场上就是个《麦当劳》。

论技术先进性，属于中等偏下...