应暗黑三交易行上线，继续求讨论，交易收费模式

Miller

才三个人讨论都能歪楼。。6楼就歪了啊

蚂蚱先生

ab_946: Re: Re: Re: Re:和某友人讨论关于“无道具，不一定时长收费”，想到些问题，求讨论


插一句

我觉得吧，楼主的原帖中有说：“如果我不卖游戏币，只是在玩家交易时扣RMB作为税款如何”，
因此2楼的回答中，已经隐含了“只靠交易税来营收”这一条件。

好吧，那是我没理解，我以ZT2为基础说的。

蚂蚱先生

Miller: Re:和某友人讨论关于“无道具，不一定时长收费”，想到些问题，求讨论

才三个人讨论都能歪楼。。6楼就歪了啊

这样你都能看成歪楼，好吧，删帖。
一个功能，你们连设计目的都不知道就能直接开始讨论的？
好吧，我对比佣兵和ZT2说设计目的，说系统的核心，被说歪楼。好吧，我对比ZT2和佣兵，说明这个模式其实是心理学家玩的东西，被说歪楼。。。
好吧，删帖。。
潜水两年，果真我还是适合潜水。。。

pilipala

ab_946: Re: Re: Re: Re:和某友人讨论关于“无道具，不一定时长收费”，想到些问题，求讨论


插一句

我觉得吧，楼主的原帖中有说：“如果我不卖游戏币，只是在玩家交易时扣RMB作为税款如何”，
因此2楼的回答中，已经隐含了“只靠交易税来营收”这一条件。

+1

Miller

蚂蚱先生: Re: Re:和某友人讨论关于“无道具，不一定时长收费”，想到些问题，求讨论


这样你都能看成歪楼，好吧，删帖。
一个功能，你们连设计目的都不知道就能直接开始讨论的？
好吧，我对...

你鸡冻了，你说的东西我理解，但是确实是从你开始歪楼了，从你扯ZT2模式的设计目的开始就歪了。

问题就不是针对这个模式的设计目的，这个模式别人能不能做的
而是基于如果改了这个模式会怎样去讨论的。

蚂蚱先生

Miller: Re: Re: Re:和某友人讨论关于“无道具，不一定时长收费”，想到些问题，求讨论


你鸡冻了，你说的东西我理解，但是确实是从你开始歪楼了，从你扯ZT2模式的设计目的开始就歪了。

问题就...

好吧，我歪楼了。。。我也是30秒货。。
佣兵用的这个模式，很悲催。

Miller

pilipala: Re: Re: Re:和某友人讨论关于“无道具，不一定时长收费”，想到些问题，求讨论
征途2卖游戏币的好吧，这才是收入的大头

这个不只是大头吧。。这直接就是盈利“唯一的道具”啊。。
莫非我理解错误？理解的ZT2模式：

首先玩家的人民币兑换成游戏币，然后只要游戏币在游戏里消化掉了，就盈利了。
这个游戏币的消化手段不能是很突兀的某个系统一口给你啃掉全部。
而是把你需要的资源打散，让游戏币流通起来，然后在流通渠道上吃掉最大量的钱。
这时候无论用RMB产出游戏币的玩家，还是用大量时间产出游戏币的玩家，都在被这个流通渠道吃掉成本。

我现在的做法其实相当于把时间成本隔离了，要求流通的只能是RMB，并且通过流通渠道将其吃掉。

pilipala

蚂蚱先生: Re: Re: Re:和某友人讨论关于“无道具，不一定时长收费”，想到些问题，求讨论


这个论坛果真各种神棍多。。
1.我没看到你哪里说“如果只靠交易税来营收，必然是无数人逃税”
2.你跟我...

你说征途2里没有这套监控机制，那就没有吧，反正征途2不是我做的。

Miller

eff8888: Re:和某友人讨论关于“无道具，不一定时长收费”，想到些问题，求讨论

玩家会感觉到自己被坑了从而不开心玩你的游戏

能坑他们但是别让他们觉出来

其实我也是这么觉得，我也觉得这样坑的太明显了。
但是看了ARPU值破千的WEB游戏，我一直很怀疑自己对坑的定义是不是过于严苛，其实玩家没那么敏感？

pilipala

Miller: Re: Re: Re: Re:和某友人讨论关于“无道具，不一定时长收费”，想到些问题，求讨论


这个不只是大头吧。。这直接就是盈利“唯一的道具”啊。。
莫非我理解错误？理解的ZT2模式：

首先玩...

很对。
征途2里发行货币的权力掌握在两种人手里
1 充钱买官方银子的人
2 打钱工作室
前者对游戏有利
后者部分是有害的（他们进行各种比无聊的行为，整合大量货币，直接满足了部分RMB玩家的需求，相当于抢官方生意）