外行和玩家才会用好玩，喜欢，有趣，这种莫名其妙的标

chuanqi

gantleman: Re:外行和玩家才会用好玩，喜欢，有趣，这种莫名其妙的标准来评价描述游戏。

灯泡是个充分竞争的行业，利润大体相同。
白炽灯成本最低投资最少，节能灯具中，led成本最高。
老板说我要投资最少，利润最高的产品，小人就会推荐白炽灯。
因为灯泡所有利润都差不多。
行业精英就会跳出来说，白炽灯是国家要淘汰的品种，
虽然现在投资少，过几年强制淘汰，投资就都打水漂。
从长远看要led肯定是趋势，但目前价格太高，技术不成熟。
所以现在适合做节能灯，有品牌有市场后待led技术成熟再投资做led灯。

你这个比喻看上去有道理,但是仔细一看,很扯蛋!

灯泡行业 和 游戏行业 一样的啊!你居然将这2个行业 等同...能等同的啊.

2D产品 不行了吗....2D产品 = 白炽灯 这也多可以啊 ....

chuanqi

gantleman: Re: Re:外行和玩家才会用好玩，喜欢，有趣，这种莫名其妙的标准来评价描述游戏。


前两天有个帖子问boss战如何才好玩？
这种问法一万个人有一万个答案。所以好玩不能当作一个标准。
这个问题考虑的顺序是。
你有什么样的世界背景？在这个背景下做的是什么样的副本？
这个副本的boss是个什么性格？这个性格下给玩家带来什么样的战斗模式？
这4个问题是环环相扣的，只有玩家和外行直接面对最后一个问题。

来个蛋疼的.

说传奇哥是玩家可以,说传奇哥是外行不可以.

你懂啥  难度的高低 奖励的高低 消耗的高低 与经济系统 成长系统的联系 才是主角......你说的好像是皮毛!


作为一个设计者不能从比玩家更高的角度更多的角度去考虑问题。
那么他职业价值体现在什么地方？为什么公司要付钱给他？开个论坛听所谓玩家的就好了？
赚钱，不赚钱，成功，失败，好玩，不好玩，这是局外人的评价，
作为一个职业人要更多的问自己为什么？更多的看到细节，
而不是面对纷繁错乱的游戏，就简单的把自己当作局外人。


你这段话好像有点矛盾!

gantleman

[em7]达凡奇密码看多了吧？我说的就是灯泡没说游戏。

chuanqi: Re: Re:外行和玩家才会用好玩，喜欢，有趣，这种莫名其妙的标准来评价描述游戏。

你这个比喻看上去有道理,但是仔细一看,很扯蛋!

灯泡行业 和 游戏行业 一样的啊!你居然将这2个行业 等...

月落的一天

gantleman: Re: Re:外行和玩家才会用好玩，喜欢，有趣，这种莫名其妙的标准来评价描述游戏。

前两天有个帖子问boss战如何才好玩？
这种问法一万个人有一万个答案。所以好玩不能当作一个标准。
这个问...

我大概明白你的意思，那楼主确实没说太多的东西。我仔细来回看过好几遍他的话，本身就有点逻辑混乱。发个帖子，也不怎么回复。莫名其妙地来了，又莫名其妙地走了，只留下一堆莫名其妙的回复。

superkai

楼主所谓的专业影评仍然不够专业
有专门教写专业影评的书籍

superkai

楼主所发的“专业影评”，连影片哪拍得好哪拍得不好都没分析，能算是“专业”啊？顶多算是宣传稿而已

gantleman

[em4]我擦，你太?真

superkai: Re:外行和玩家才会用好玩，喜欢，有趣，这种莫名其妙的标准来评价描述游戏。

楼主所发的“专业影评”，连影片哪拍得好哪拍得不好都没分析，能算是“专业”啊？顶多算是宣传稿而已

gamefaith

其实我只想对标题说 玩游戏的难道不是外行和玩家么……

目中有杀气

其实就是叫好与叫座的区别。
所谓内行人说这个游戏再怎么好，但是没人玩没钱赚，都没用。
其实，从上帝视角看，必须玩家说好，才是真的好。

gantleman

功利心不要太强，功利心会蒙蔽你眼睛和心。
这就不是做不做游戏的问题了，这是做人的问题。