请教一个角色防御属性设计的问题，熟悉WAR3和WOW的达人请

chysxmy

WAR3里单位的护甲类型分了很多种，包括重甲、中甲、轻甲、无甲等等。攻击类型也分好几种，分别有对应的相生相克关系。这种设定带来了极大的策略丰富性，玩家会根据对手的出兵，选择合适的克制兵种进行战斗。
在WOW这样的游戏里，防御类型被简化成了物理和魔法两种，分别由护甲和抗性来表示。攻击也简单分成了物理攻击和技能攻击两种，也就是白字和黄字。

我能想到的原因是：
1、过于复杂的攻防相克，玩家不容易理解，增加玩家的学习成本。
2、MMORPG和RTS游戏的类型不同，导致了护甲的需求不同。简单来说，MMO只控制一个角色，RTS控制很多单位。MMO打PVE往往是多V1，RTS战斗往往是多V多。
3、根据第二条的理论，现在流行的神仙道、龙将之类的游戏属于多V多的战斗，如果把护甲类型做成WAR3的形式，是否会极大的丰富游戏的策略性。而神仙道没有这么做的原因就是第一条理论，担心过于复杂，玩家上手太困难。

4、同样根据第二条理论，如果WOW做成WAR3的护甲类型和攻击类型，会导致大部分的战斗极端挑人，玩家基本没法玩了。而如果BOSS对于不同类型的攻击抵抗效果相同，那么WAR3的设计又没有意义了。

个人的一点想法，不知道是否正确。欢迎大家讨论。

有兴趣的朋友可以尝试丰富一下神仙道的护甲和攻击类型，然后试着推演一下可能的策略。也许会很好玩，也许完全也行不通。最近我工作很忙，实在没时间做这个事情。但是想一想都觉得挺有意思的。

正宇不在

完全无意义
我的页游里护甲只有一种

gantleman

首先要比较下WAR3和wow这是两种不同类型的游戏。
WAR3倾向于小区域的小团队对抗的小战役模式，
整个战场的变化在于局部区域布置的兵种和兵种间相生相克。
例如一个英雄带几个士兵，带什么士兵有什么属性，
去什么地方和对方大概什么士兵交战，这是贯穿整个战役的玩法。
wow是单人控制的游戏，不涉及带士兵的问题，角色之间又没有相克，
无论是稍微大点的战场还是小战场，都是哪人多哪牛逼。
贯穿整个战斗的就是不断的跑位置形成局部战斗力的优势，所以wow的战场非常无脑和失败。
一场战斗和一个战役的区别在于，战斗是没有地形因素的。
两边人遭遇就直接打，谁的战斗力高谁牛逼，不需要部队的调配补充移动这些因素。
这样的战斗是很枯燥无味的，为了使战斗不至于很枯燥，wow发明了很多技能。
这些技能之间是有相生相克。神仙道来起来也是类似的东西。
技能之间的相生相克和兵种之间的相生相克的区别就是。
技能太难记忆了，释放的时间又很短，很多技能可能还是瞬发，
还没搞清楚可能就挂了，甚至还要记忆些套路，这些套路还要在很短的时间使用出来，真比数学公式还麻烦。
而兵种就好很多，起码在地图上打几次玩家就有经验，战斗持续的时间还非常长，
有足够的时间给玩家思考和反映。
所以从这点看wow所谓的单人平衡确实很糟糕。

chysxmy

正宇不在: Re:请教一个角色防御属性设计的问题，熟悉WAR3和WOW的达人请进

完全无意义
我的页游里护甲只有一种

可以讲讲原因吗？只给出结论没办法讨论啊。不知道你是怎么得出没有意义的结论的，你的项目又是为什么只用一种护甲呢？
和WAR3或者WOW相比优缺点又是什么呢？

chysxmy

gantleman: Re:请教一个角色防御属性设计的问题，熟悉WAR3和WOW的达人请进

首先要比较下WAR3和wow这是两种不同类型的游戏。
WAR3倾向于小区域的小团队对抗的小战役模式，
整个战场的...

神仙道的战斗同样是多人对多人，为什么不能做类似WAR3的护甲变化呢？我觉得是可以的，只是会带来过于复杂的策略变化，因此心动没有这么去做。

gantleman

没有地形因素就是单纯的战斗，要分清楚战斗和战役。

chysxmy: Re: Re:请教一个角色防御属性设计的问题，熟悉WAR3和WOW的达人请进


神仙道的战斗同样是多人对多人，为什么不能做类似WAR3的护甲变化呢？我觉得是可以的，只是会带来过于复杂的策略变化，因此心动没有这么去做。

gantleman

单纯的说战斗，加入到技能越多，玩家操纵越复杂，门槛越高越无聊。
简单说拿把武士道，杀入敌阵，以一敌百很爽快。
让你学一堆复杂的剑式和剑道再去杀敌就是很痛苦的事情。

正宇不在

chysxmy: Re: Re:请教一个角色防御属性设计的问题，熟悉WAR3和WOW的达人请进


可以讲讲原因吗？只给出结论没办法讨论啊。不知道你是怎么得出没有意义的结论的，你的项目又是为什么只用一种护甲呢？
和WAR3或者WOW相比优缺点又是什么呢？

石头剪刀布就这么好玩？

曲正

chysxmy: Re: Re:请教一个角色防御属性设计的问题，熟悉WAR3和WOW的达人请进


可以讲讲原因吗？只给出结论没办法讨论啊。不知道你是怎么得出没有意义的结论的，你的项目又是为什么只用一种护甲呢？
和WAR3或者WOW相比优缺点又是什么呢？

只是剧情需要，并没有数值上的必要。如果你的游戏要体现出魔法和物理的不同，就做两种防御，例如一个力大无穷的战神被简单的魔法控制住这样的情节就通顺了。像我之前有个项目，做了6种法术抗性，但是在游戏世界/剧情中完全没体现出来，所以对玩家的游戏过程来说，这只是6个生硬的数字而已，后来就统一改为一种了。

WOW区分各类魔法和物理防御，是因为在游戏中能体现得出来（其实体现得也不是特别好）。比如我装了一身冰抗装备，看到冰元素怪或者加持寒冰盾的法师，就会觉得底气很足，看到对方一个带冰霜特效的技能飞过来，也会毫不畏惧的迎上去。
D3里就不区分魔法和物理防御，因为D3就是个刷刷刷游戏，无论从故事情节还是游戏内容上没有必要区分。

狂澜萧萧

war3和wow的防御属性设计是完全不一样的概念，至少wow里面没有什么轻甲中甲重甲之类的分别，布衣和板甲只是防御值的多少不同

要区分护甲类型，这对于一个RTS，多兵种协同作战，是可以的，但是对于一个MMORPG，玩家通常只操控一个角色，这种区分就会很难让玩家掌握。而且也不能指望在一个MMORPG当中，能有各种不同护甲的玩家进行一定规模的协同作战，这只是一部分核心玩家才会热衷的事情

而且，区分护甲类型的做法，会让玩家所操控的角色在某些情况下处于绝对的压制或者被压制，比如一个轻甲单位在面对穿刺类型攻击的时候。这种方式会让玩家产生极大的，并且是难以挽回的挫折感，玩家会认为游戏的设计有问题。而如果你控制了多个角色，只有其中一个角色有这个情况，那就不是什么问题，玩家会毫不犹豫的撤下那个角色，换一个能抗的上去

就玩家心理来说，不会喜欢那种被绝对压制的感觉，必须要让玩家能在游戏当中找到一个解决困境的办法，并且这个办法是有效的，否则就是设计有缺陷。你可以让他不那么容易找到，但是这个办法是一定存在的，区别只在于玩家尝试的次数。

而绝对的压制同样不好，玩家角色能在游戏中对其他角色产生压制，是能够带来快感和成就感的，但是感觉之类的东西，是一个相对量，如果被绝对化之后，失去了参照物，感觉本身也就失去了意义，也就是说不能带来足够的刺激了，反而会让玩家觉得无聊