回 杨羽枫 的 《导致游戏行业现状的主因》

杨羽枫

狂澜萧萧: Re:回 杨羽枫 的 《导致游戏行业现状的主因》

学习。。。。。。。嗯，没错，讨论是学习的方式之一，但不是最佳

再者说了，很多人在刚开始接触的时候，...

==============================================
可能你觉得你共享了你思想中最精华的部分，但是在很多老鸟看来，这些东西完全没有什么新奇之处。大家都没有错，只是站的角度不一样而已，但是如果非要求对方站到自己的角度上来一起发现新大陆，就有问题了
===============================================
我可以通过你上述的内容将你定义为：主观。。。武断。。。
首先你这样的心态就是一种拒绝学习的心态。。
其次：我发的帖子是给所有人看的。。并没有针对某个群体
如果我是策划我会看点击率很高的帖子。。先看LZ的内容是否存在价值。。
再看跟帖的内容有没有价值。。。
既然点击率高。。那就说明是大家所关心的问题
如果你只看表面上的东西。。。说明你对于心理学和推理方面存在欠缺。。

杨羽枫

pilipala: Re:回 杨羽枫 的 《导致游戏行业现状的主因》

楼上最好赶快抛弃“理论是策划的主要表现途径”这种错误思想
真是要不得

做出实实在在的作品是策划的唯一表现途径

做不到这点的，基本都是混子

你不是搞策划的吧？竟然会有这种论调。。。
我不知道是否在关于“理论”的定义上我们存在偏差。。
我们所谈的理论就相当于游戏中的规则。。
能让大家都遵从并且信服的规则就是理论。。
你写的策划案本身就是建立在理论上的。。没有理论支持。。你做出的游戏根本就得不到玩家的肯定。。
那么你告诉我策划需要做说明？
你们只会说策划怎么怎么。。。当你真正当策划之后你就知道了。。。
策划跟管理也存在互通性的。。。只是在对象方面不一样罢了。。

狂澜萧萧

好吧，这种东西其实更建议你发到百度策划吧，应该更能找到知音，这里的老鸟对于这样的东西基本是不屑一顾的，在这里找知音，除了跟你一样的新手之外，找不到了

至于“理论是策划的主要表现途径”，这种人也见过不少，成天夸夸其谈，说起道理来一套一套的，但都是混子，没有例外，随便安排点什么事情都做不好的，小事不愿做，大事做不来，都是这种

另外还告诉你一点，策划没有什么成套的理论，各种游戏的玩法不一样，设计方式也就不一样，如果你觉得通过这种不着调的讨论，能把策划工作如同程序美术一样上升到一个什么理论高度，那就错了

还以为你跟其他新人能有什么区别，现在看来还是没区别，自视甚高，认为这些老鸟都是些自己不敢做，还拦着不让别人做的魂淡

你写的这种东西，本来就没什么深度，如果还非要别人能体会出什么深层次的内涵来，太强人所难了

有句话估计你不爱听

如果你打算入行，那就踏实点，如果不打算，那这个专业的事情，你也别瞎掺糊

杨羽枫

狂澜萧萧: Re:回 杨羽枫 的 《导致游戏行业现状的主因》

好吧，这种东西其实更建议你发到百度策划吧，应该更能找到知音，这里的老鸟对于这样的东西基本是不屑一顾的...

你似乎也听不得别人说你的不是。。。
别人说我不对的时候我一般不会反驳。。。除非真的是别人误会我了。。我又不愿意对方误会。。。但那也不是反驳。。而是解释。
一个不愿意承认自己存在失误的人。。
永远都很难进步。。。进步都是通过不断自检来支撑的。
希望这个忠告对你有好处。。。

变神器了

其实换皮的游戏也是有很多创新的，开始就预设立场都没认真玩的人有什么资格喷~

三郎

变神器了: Re:回 杨羽枫 的 《导致游戏行业现状的主因》

其实换皮的游戏也是有很多创新的，开始就预设立场都没认真玩的人有什么资格喷~

悄悄问一句，是Rgame大兄吗？

狂澜萧萧

杨羽枫: Re: Re:回 杨羽枫 的 《导致游戏行业现状的主因》
你似乎也听不得别人说你的不是。。。
别人说我不对的时候我一般不会反驳。。。除非真的是别人误会我...

“一个不愿意承认自己存在失误的人。。”

LZ居然能看出这个来，也真是神奇了。

要嘲讽别人，也是需要资格的。话说如果你去写一篇已有游戏的系统还原案出来，让我看看到底像不像那么回事，如果靠谱，我或许会考虑你说的这个话是不是有意思

如果不靠谱，那你就还没有说这个话的资格

以前带人的时候也给那些入行一两年的策划，布置过这种任务，就没见哪个是写第一次就靠谱的。或者你觉得自己可以，那就来秀一下