关于游戏平衡性的问题的拓展分析！

狂澜萧萧

你看东西只看半截，还说别人悟性低

都给你说了，5V5的战斗，会设计成杀人头的，只有脑残策划，还博弈，博个屁啊，直接干死完事，不能复活。你算了那么一大篇，都是实际上完全用不到的东西，有意义？

跨局对刷的，你有什么办法解决？这一局你赢，下一局我赢。一边跑了无所谓，N多人排着队呢。刷子们总能找到对手一起刷，那些在YY里面喊着“一、二、三、排”，你的理论怎么对付这些人？

还有你总说的5人局，允许两个人组队进不？三个人、四个人，可以不？为什么是随机分配队伍？难道不应该先排进来的先被排到么？那“一、二、三、排”的这些人，基本可以保证一直排在一起进，刷起来其乐融融，你怎么解决？随机分配，我排半个小时都轮不到一场，旁边那个二货一排就进去了，凭什么？那个家伙脸上有花？

luyushun

狂澜萧萧: Re:关于游戏平衡性的问题的拓展分析！

你看东西只看半截，还说别人悟性低

都给你说了，5V5的战斗，会设计成杀人头的，只有脑残策划，还博弈，博...

5V5 杀完不能复活  你怎么做到 50个人头数？

要注意 这是在讨论一套奖励规则  不是一套战斗胜负评判规则  你不能改这个

另外 人头数 也是游戏评价模式的一种  这里还包括 其他的  诸如 限时赛 据点争夺赛  抢旗赛  爆基地赛  抢杀NPC赛制

这些都是用来评价游戏的结束条件的手段  游戏手段 没有什么脑残不脑残的

如果你硬要觉得  人头赛是脑残 而抢旗赛不脑残  那么你这个人就是偏执

说你悟性低 我看还是抬高你了

狂澜萧萧

5V5 杀完不能复活  你怎么做到 50个人头数？

要注意 这是在讨论一套奖励规则  不是一套战斗胜负评判规则  你不能改这个

----------------------------------------------

好吧，是我多余参一脚，当我不存在好了，你们继续

万色烈空

楼主，我建议你把你的观点再整理一下，重新写个文章

lingfengcanzy

现在的游戏平衡都有局限性。。

1521995142

楼主说的个体最优跟整体最优让我想到了卡牌游戏中的夺宝系统：在该系统中每个玩家都可以抢夺玩家或者npc，但抢夺npc时宝物碎片掉率低，游戏的碎片产出会增加；抢夺玩家时宝物碎片掉率高，但总的宝物碎片没有增加，只是在抢夺与被抢夺之间个体之间的增减。
根据博弈论，所有玩家都抢夺npc产出的宝物碎片是最多的，该情况对整体玩家最有利；但是对玩家个体而言，抢夺玩家的掉率高，这才是最优选择
但实际情况是：开始，玩家之间由于实力差距的存在，高实力玩家选择对自己最有利的抢夺玩家，实力水平低的玩家选择对整体玩家有利的抢夺npc，但是这样最终获利的只是实力高的玩家，实力低的玩家的宝物碎片转手就被实力高的玩家抢走了，低实力玩家利益受到严重损害；
然后：低实力玩家不干了，充值，成为实力高的那部分（呵呵，想多了），大部分都会采取消极懈怠的态度，“老子不打npc了，凭啥我就应该打npc给你们做嫁妆”，低实力玩家不打npc了，高实力玩家抢夺玩家获得最大利益的条件又会发生改变，（不再有低实力玩家提供宝物碎片了），他们又乖乖的打起了npc来
最后，低实力的玩家又会开始刷宝物碎片吗？又想多了，该系统中低实力的玩家永远处于最不利的状态，只是一个不完善的系统，与博弈论中的“少数的坏人在多数的好人之中获利最大”的道理是相悖的