FUCK！博弈论差点让老夫四年修为毁于一旦。。。

walnce

围观楼主从一个极端跳到了另一个极端

luyushun

天然呆: Re:FUCK！博弈论差点让老夫四年修为毁于一旦。。。

楼主现在正处在迷信理论，见山不是山见水不是水的阶段。再过两年你就会发现，原来理论这东西只是用来参考的

早过了那个阶段了

博弈论的概念中  零和博弈 和 非零和博弈 在四年前我刚入行的时候 就提出来了

有些游戏 是你和其他玩家玩  你会赢 也会输 同时也会双赢 或者双输（非零和博弈）
有些游戏 是你和设计者在玩  要么你赢 要么你输（零和博弈）

最近看了博弈论 才发现实际上我走上了前人曾经走过的路 所以我才开始关注和想了解更多的有关博弈论的理论

但是看的博弈论的理论和 案例越多 越开始怀疑 博弈论的不足  因为我研究的是 玩家在游戏环境中的竞争行为  结合了现象和性格分析 再拿巴图模型作为对比过  发现 不仅仅是博弈这一个过程

总的来说  博弈论 属于心理4层次的  第四个层次   只是属于竞争层次的一个环节 属于高级竞争  

因此 我需要了解到 这个世界上 博弈论的理论 是否跳出了 高级竞争这个框架 是否已经有相关的理论被发表出来 我需要看看他的观点

否则 这个空白就需要由我来填补了

莫问前程

luyushun: Re: Re: Re: Re:FUCK！博弈论差点让老夫四年修为毁于一旦。。。


事实上是因为我发现你 喜欢引用一些权威人士的言论 而很少发表自己的观点  一个没有自己观点的人如何参与辩论？

权威人士的言论是用来支持我的观点，它们是我的论据。

一个是权威人士的言论，一个是自己想当然的言论，我觉得前者更有说服力。

pilipala

在论坛里，写一大堆话是毫无意义的

只需要“干你娘”就可以了

walnce

哈哈哈，好图，收了

luyushun

pilipala: Re: FUCK！博弈论差点让老夫四年修为毁于一旦。。。



在论坛里，写一大堆话是毫无意义的

只需要“干你娘”就可以了

在争论的博弈过程中 最优解是那个最让人信服的 顶层分析

在顶层分析中  图解已经说明了  不是引用别人的观点 或者书上的观点  而是带入事实和分析出来的结果

大家都认可 博弈论只是一套理论分析和只具有参考价值

那么 我抨击当前的博弈论是狗屎 是因为我拿事实列出了 博弈论在理论上也有它的局限性  

请问你维护博弈论 你如何去证明它没有那方面的局限性？

luyushun

否则 那我只好 原话奉还 给你了

pilipala

“干你娘”

哈 哈 哈 哈

pilipala

楼主说得好，但是这毫无意义

当然楼主可以继续证明自己说的好，而且很有意义

至于博弈论，那是什么，能吃么

PS：主贴和回帖太长，没空看

luyushun

在博弈论中还有这么一个例子：

春节前夕，某小镇上两个商铺主甲和乙同时看到一个赚钱机会：去城里贩一批鞭炮回来零售，购货款加上运输费用共5000元（成本），如果没有竞争对手，这批货在小镇上能卖6000元（盈利）；但如果另一家商铺同时在小镇上卖鞭炮，价格下跌使得这批鞭炮只能卖4000元（亏损）。

所谓的纳什均衡在这里是如下分布

甲/乙    出售            不出售

出售   -1000，-1000      -1000,0

不出售  0，-1000          0,0

在纳什均衡里边 双方博弈的结果是  都不卖出 从而导致 双方损失达到最小

交易和竞争的本意就是为了 获得更大的利益  为什么在这个博弈情况下 无论如何选择 都是失败的呢？