FUCK！博弈论差点让老夫四年修为毁于一旦。。。

莫问前程

pilipala: Re:FUCK！博弈论差点让老夫四年修为毁于一旦。。。

“干你娘”

哈 哈 哈 哈

噗，不要卖萌好吗？ [em19]

luyushun

pilipala: Re:FUCK！博弈论差点让老夫四年修为毁于一旦。。。

“干你娘”

哈 哈 哈 哈

白痴  你的图解已经告诉你了  你就是一小学生

pilipala

莫问前程: Re: Re:FUCK！博弈论差点让老夫四年修为毁于一旦。。。

噗，不要卖萌好吗？ [em19]

卖萌有益身心健康

pilipala

最初主题是博弈论

然后楼主开始驳斥回帖，进化成驳弈论

最后楼主勃然作色，以勃弈论收场

整幢楼可谓一波三折，步步惊心

哈 哈 哈 哈

天然呆

luyushun: Re: Re:FUCK！博弈论差点让老夫四年修为毁于一旦。。。


早过了那个阶段了

博弈论的概念中  零和博弈 和 非零和博弈 在四年前我刚入行的时候 就提出来了

有...

你这段话不就是标准的沉迷理论

狂澜萧萧

任何理论都有局限性的，如果出现一条理论，能够用在任何地方、任何时间、任何对象上，都没有错误，那人类就已经拥有突破这个宇宙的能力了

万法归宗，最终的那个“一”，就是无数人追求的目标，不论古代还是现代，只是博弈论还达不到这样的高度

LZ发现了博弈论，钻研一下发现颇有成果，于是推崇备至，而后因为博弈论的局限而就认为这玩意一无是处，那就是从一个极端走向另一个极端

就游戏设计来说，不知道LZ做过几个项目了，动辄可以去评价别人够不够资格做策划

很多事情完全不需要上升到怎样的高度，一些简单粗暴的方式，也完全可以解决问题。不知道LZ有没有看过一个故事，说怎么解决香皂生产线上的空纸盒问题。在我看来，你就是那个科研人员，费尽心机设计各种检测筛选方案，实际效果呢？一台电风扇就解决问题了

游戏设计，并不是一个什么阳春白雪的事情，更多的时候，要明白自己只是一个下里巴人，所以很多时候，简单粗暴的“干你娘”，往往是解决问题的最好方式

luyushun

狂澜萧萧: Re:FUCK！博弈论差点让老夫四年修为毁于一旦。。。

任何理论都有局限性的，如果出现一条理论，能够用在任何地方、任何时间、任何对象上，都没有错误，那人类就...

实际上 你自以为搞分析的人 都会像那个钻研透视机器的人  而你自以为自己是那个架电风扇的

刚好 在下即不是钻研透视仪器的人  也不是那个架电风扇的

在下是分析 空肥皂盒 与  实肥皂盒 之间有什么区别的人

一共3篇帖子 都是拿博弈论去引申一个观点：

做事情之前，不要基于投入到积极的建造当中去，而是先考虑切入点在哪里，先分析在进行针对性的设计。

博弈论的局限性也在这里，博弈论急迫的需要寻找和计算出当前的最优解。
而实际的博弈当中，你越是急迫的去寻求最优解，你越是容易在博弈中落败。
因为你在进行策略选择的时候，默认了当前的切入点，失去了选择最佳切入点的机会。

正宇不在

pilipala: Re: FUCK！博弈论差点让老夫四年修为毁于一旦。。。



在论坛里，写一大堆话是毫无意义的

只需要“干你娘”就可以了

擦
吊爆了
从此以后我回帖只有3个字

“干你娘” [em2]

狂澜萧萧

luyushun: Re: Re:FUCK！博弈论差点让老夫四年修为毁于一旦。。。
在下是分析 空肥皂盒 与  实肥皂盒 之间有什么区别的人

你还是不明白策划该干什么，策划要做的不是分析，是把空盒子弄出去

结果至上，你到底明白不明白？不管你用什么方式，只看结果，你用一万块达到的结果，和人家一百块达到的结果一样，你就输了

天然呆

luyushun: Re: Re:FUCK！博弈论差点让老夫四年修为毁于一旦。。。
在下是分析 空肥皂盒 与  实肥皂盒 之间有什么区别的人

策划的工作是想个办法如何让空肥皂盒里能有肥皂

一天到晚分析空肥皂盒和实肥皂盒到底有什么区别的那是游戏分类学家大圣