第二题数值计算题目，80里加急

土匪猫

给luyushun的建议是：不要小看中国古代的统计，管理，经济，医药，预测学。在没有计算机和大型数据库的时候，他们都是建立于单人能“手脑算”算过来方法上（五行关系，阴阳学说）。
而且因为知识分子共用一个算法，所以古代知识能够共享。
这些算法相当于解开知识+经验宝库的钥匙。
一般人难以理解罢了。

现代西方科学基于实证式的基础科学（从下往上方便）
古代东方科学基于经验归类统计的管理科学（从上往下方便）

两种方法是有结合点的，
但是学校那套填鸭式教育，
填的都是从下往上那一套（而且是横着填，不是遵循西方科学方法的规律从下往上填）。
遇到这类问题，直接反应就是急了眼把填鸭那套拿出来填给别人，没法用的时候，只知道团团转。。。

luyushun

土匪猫 发表于 2013-2-22 13:37
给luyushun的建议是：不要小看中国古代的统计，管理，经济，医药，预测学。在没有计算机和大型数据库的时候 ...

你需要多补充自己的知识面了
游戏的设计理论没有出来
但是玩游戏的理论已经出来好多年了
自己去补补博弈论知识吧

鬼手百炼

我觉得楼主不适合做数值，还是换一个工作吧

sgkqk8888

土匪猫 发表于 2013-2-22 13:29
古代命理学里面，
1.人的五行种类数量是一致的，总共10种，这种是一出生就注定了的。
简单说就是楼主题目里 ...

这个可以考虑做个桌游什么的.

土匪猫

luyushun 发表于 2013-2-22 14:27
你需要多补充自己的知识面了
游戏的设计理论没有出来
但是玩游戏的理论已经出来好多年了

楼主谈的问题不是博弈论范畴的东西
关键博弈条件不成立，
是个对等条件博弈，
无论双方如何配比，
先手和后手打出来的效果都是一样的。

胜负比的是先后手，谁先手谁赢，配比对胜负无任何影响。

是个基本逻辑伪命题。

你非要套个博弈论表述方法进来，弄一堆复杂的算法来解决不存在的问题。

方向弄错了，努力再多也是白费。

土匪猫

sgkqk8888 发表于 2013-2-22 16:56
这个可以考虑做个桌游什么的.

这个是古典的关系归类分析方法（人&社会&自然）
如果采用这套底层规则，用游戏的形式做上层包装，

可以让游戏的已知性（玩家控制）&未知行（社会运转）做得很好。

我尝试过做卡牌游戏的规则，
限于本人的包装水平和规则理解能力，
实际测试时候，包装，规则，易用性（算法，关键因素的用户接口表述），娱乐性（算法底层和表现层结合）
这些块问题都是挺多的。
迭代设计做到第二版就停止了。

luyushun

土匪猫 发表于 2013-2-22 17:38
楼主谈的问题不是博弈论范畴的东西
关键博弈条件不成立，
是个对等条件博弈，

你压根就不懂什么叫做 策略

土匪猫

luyushun 发表于 2013-2-22 19:07
你压根就不懂什么叫做 策略

谢谢夸奖，策略方面我还真是个白痴。
我相信你是非常懂的。
虚心向您请教。

luyushun

土匪猫 发表于 2013-2-22 22:07
谢谢夸奖，策略方面我还真是个白痴。
我相信你是非常懂的。
虚心向您请教。 ...

博弈就是玩游戏
博弈主要由策略和参与人构成
策略就是游戏本身

设计游戏不从策略做入口 那么必然是舍本求末 缘木求鱼罢了

sgkqk8888

土匪猫 发表于 2013-2-22 17:46
这个是古典的关系归类分析方法（人&社会&自然）
如果采用这套底层规则，用游戏的形式做上层包装，

我倒是不怎么希望桌游太商业化.
因为桌游的修改成本非常低,比较适合好朋友一起玩,一边玩一边改规则.这样才有趣.
我记得三国杀刚出来的时候,官方连双将模式都没有的时候,我们就已经开始玩我们自己改出来的5将模式了.
我始终都觉得桌游是策划玩的游戏,因为这东西太灵活了.规则不好,大家一商量,一个下午就出新规则了,这种感觉是别的游戏没办法带给你的,而且这个过程中大家脑力风暴的乐趣也是别的游戏根本不会出现的.