|
|
“我要打十个”——在甄子丹主演的电影《叶问》这句台词恐怕是让人印象最深刻的了，因在甄子丹说出台词之后就1V10的剧情让人热血澎湃，精彩程度甚至超过了最后和Boss1V1的“公平”对决。但这句台词却让我想起游戏设计——在崇尚“完美平衡”理念的今天，玩家是不是真的只喜欢1V1的“公平对决”？在以暴雪引领的游戏平衡理念下，游戏必须是对所有玩家平衡和公平的，而游戏的收费内容一旦打破这种公平则会受到玩家的谴责，这样一来游戏厂商要么只推出不影响平衡但吸引力有限的收费产品，要么冒着被核心玩家抛弃的风险推出影响游戏平衡的收费产品，收费和平衡似乎是一对不可调和的矛盾，但或许换一个维度的思路——让玩家通过付费来获得一打多的资格，但付费玩家不能获得任何实际优势，刺激付费的高手玩家和免费的新手玩家进行一场“不公平”的对抗。
游戏收费主要可以分为两类：
1、花钱买优势 花钱消费的玩家获得比其他玩家更强力的道具，能力等，或者比其他玩家花更少的时间达到同样的等级。
2、花钱买多样性 花钱消费的玩家获得平衡性同其他英雄的收费英雄，或者是获得同游戏竞技机制没有关联的产品如个性皮肤，个性坐骑。
我们可以看到，商家提供给消费者的选择要么是“花钱买优势”，或者是买多样性，总是都是“好”的东西，但又没有想过“花钱买劣势”？
“我要打十个”——其实就是在公平机制下的“劣势”，但是却能让看的人和玩的人血脉喷张，因为挑战10个的人参与和体验挑战本身就已经开始获得超出在公平条件下1V1挑战的乐趣——在传统游戏平衡观下，一场真正有趣的游戏必须是在棋逢对手的条件下产生，且不说即便通过最新匹配机制也无法满足玩家每次都“匹配到和自己能力相当的对手”的要求，即便是匹配上，往往双方也是为胜利争得面红耳赤，最后往往是胜利的一方获得更多乐趣，而失败的一方承受挫折感，而如果失败方对于该游戏的意志不坚定，那么他很可能选择去级别低的群组中“虐菜鸟”，或者干脆放弃这款游戏。
那我们来头脑风暴下这样一个不公平的对战的过程——星际2允许收费玩家一次挑战3个免费玩家，一个经验老道的高手通过付费购买了1V3的权限，然后在大厅建立主机，并且在公共频道叫嚣“本大爷开1V3，有种来战”，下面马上就有屌丝免费玩家发言“来2队友组队杀高富帅，有YY优先”，然后一场“不公平”的星际2对战很快开始了，在游戏过程中有对于双方玩家有如下特点：
高富帅付费玩家：
1、1V3挑战让其全神贯注，超出以往游戏体验。
2、心态积极，赢了则体现自身实力，输了也有正当理由安慰自己。
屌丝免费玩家：
1、面对高手考验彼此配合，屌丝齐心协力挑战高手的乐趣在以往公平对战中从未体会到。
2、心态依旧健康，赢了则是有一种屌丝逆袭高富帅的荣誉感，输了则安慰自己对方确实就是高手。
3、对于游戏新手而言，在这样的“不公平”对战中加入屌丝组总归是多添个帮手，不会受到队友的责难，相比之下在“公平”对战中，新手占据了和对手同样权重的位置，如果表现不佳会受到队友的严厉斥责，这也是现今很多MOBA竞技网游所遇到的通病。
最后，不管这场比赛哪方获胜，玩家们都获得了相对积极的游戏体验，而在传统的“公平”对战中，失败方往往很难有积极的心态面对，而如果失败方是一个团队，那么队友间的恶语相向恐怕在游戏中后期就已经开始了，让一些自尊心强新手玩家往往对游戏产生排斥。
当然更重要的是，收费成功进行了，并且没有受到玩家的抵制——因为对于“收费买劣势”的玩家，其他玩家不管是从游戏机制还是道义上都无法进行指责，甚至还会欢迎这样的模式产生，这样一来网络游戏收费走出了“收费与平衡”的道德困境，在新的维度下挖掘游戏的商业价值。
但最后我一定要补充的是，我在上述观点中提到的“不公平”模式并非是否定现今游戏的平衡观，相反这样的模式一定要在一个平衡性完整，设定严谨的游戏上才能实现，因为只有“一打一的公平”，才有“一打十的激情”。
来自：腾讯 |
|
发表于 2013-5-29 02:09:12
发表于 2013-5-29 11:00:53
