一款游戏里是打怪好玩还是做任务好玩

luyushun

jianhui543 发表于 2013-7-15 16:18
我就一个比喻，别让玩家感觉不好的内容规则留存在游戏里。人的幸福感取决于对物质 精神 亲情 友情 爱情  ...

所以你对游戏的本质还缺乏了解
其实游戏相比你所说的人性的需要 其实要简单得多得多

你可以先假定一个 游戏最多需要包含哪些内容 然后利用 现实中的其他游戏去反证 以举反例的方式 去推断 哪些才是游戏必须拥有的元素  比如如果 你觉得声音是游戏的组成 那么你可以用 迷宫去否决声音  也可以用 数独游戏 去否决剧情 以此类推

并最终 你可以层层剥的方式  看到游戏的本质是什么
然后再通过这个结论 去反类推  当下市面上的游戏 它们是如何设计的

人性这种东西 更贴近于 主观性的心理  需要用心理学作为工具 而不能单单用 已经被包装得很厚实的  网络游戏 去理解它  那样只会充斥太多的臆断

kk3987986

luyushun 发表于 2013-7-15 17:46
所以你对游戏的本质还缺乏了解
其实游戏相比你所说的人性的需要 其实要简单得多得多

游戏的本质无非就是让没事的人有事做，好游戏的本质就是能影响玩家的喜怒哀乐。

天然呆

jianhui543 发表于 2013-7-15 12:06
两辆代步工具也不互斥，奥迪 奥拓，你选择哪个？我想傻子也会选择奥迪，但为什么会选择奥迪？那是因为里 ...

你不可能一个人同时开奥迪和奥拓，这就叫做互斥
但你可以一个人同时又打怪又做任务，这就叫做不互斥

这么基本的概念都搞不清，您作为动物真是太高级了

jianhui543

天然呆 发表于 2013-7-17 10:39
你不可能一个人同时开奥迪和奥拓，这就叫做互斥
但你可以一个人同时又打怪又做任务，这就叫做不互斥

我的标题是问打怪好玩还是做任务好玩？你说两者不互斥，你作为动物 比我还高级把？现在出的游戏几乎都是任务打怪相结合，细节设计的都不精，都是见光死！难道不值得策划思考吗？闭门造车只有死路一条。

天然呆

jianhui543 发表于 2013-7-17 10:52
我的标题是问打怪好玩还是做任务好玩？你说两者不互斥，你作为动物 比我还高级把？现在出的游戏几乎都是 ...

你自己都说了“任务打怪相结合”
那么讨论两个没有互斥关系，不需要取舍，甚至已经普遍紧密结合在一起的内容“谁比谁更好玩”有什么意义？那你能不能告诉我筷子是左边那根好用还是右边那根好用？汽车是油门好用还是刹车好用？你的问题就是这个水平。

后面你自己都总结出“细节设计的不精”这个结论了，这和“打怪好玩还是做任务好玩”又有什么关系？你自己的结论都不支持自己的命题，还非要要别人顺着你的二逼思路考虑吗？

天然呆

而且往深了说，任务是一种引导功能，打怪是一种具体玩法，根本不是一个层面上的东西怎么比？筷子好用还是微波炉好用？汽车好用还是吸尘器好用？

greenmartian

我觉得打怪和做任务都不好玩，不打怪不做任务更好玩，例如dota类的