|
《赌博默示录》是我目前看过的讲述各种有关博弈欺诈游戏漫画里，除了《LIAR GAME》之外排名第二精彩的。当然，斗智的神作有很多（如《DEATH NOTE》），但是真正有将赌博与游戏作为主题的佳作甚少。 今天想跟大家探讨一下，赌博默示录里，一款非常贴切博弈论的游戏——“E卡”。 规则也非常简单，简述如下： 两人对局游戏，道具只有十张卡牌，八张为平民，一张为皇帝，一张为奴隶。 游戏中的双方并不平衡，一方为皇帝，一方为奴隶。 皇帝方持有四张平民牌与一张皇帝牌，奴隶方持有四张平民牌与一张奴隶牌。
游戏规则如下： 一局游戏最多四个回合，可能在第一个回合到第四个回合中任何一个回合结束游戏。 每个回合，双方各自从自己的卡牌中挑选出一张放于桌前，同时摊开，摊开后根据牌面确定胜负。 若为平民与平民，则为平局进入下一回合。 若为皇帝与平民，则皇帝方胜利。 若为平民与奴隶，则皇帝方胜。 若为皇帝与奴隶，则为奴隶方胜。 在一回合中分出胜负，则游戏即宣告结束。 也就是说，皇帝一方只要出平民就立于不败，而奴隶方无论出平民还是奴隶都有可能落败，只有出奴隶时才有可能获胜，前提是对方出的是皇帝。 如此不公平的情况下，自然赔率是不同的。双方开局前押相同的赌注（譬如一万），若皇帝胜则可赢得一万，但若是奴隶胜，则可赢得五倍赌注，即五万。 那么，现在我想请问：若能进行无限次这样的牌局，双方不互换角色，一方一直作为皇帝，一方一直作为奴隶，进行无限次地游戏。 单纯从收益（即不考虑胜负的局数，只考虑赢得的钱）角度出发，究竟哪方更占优势？ 以上为转帖，进行了一些排版整理 | 
发表于 2013-7-25 16:59:24
楼主
发表于 2013-7-26 08:07:03
