探讨一下 2D RPG 游戏的出路在哪里？

不爽火锅

12楼在放屁哦 `2d哪影响交互性了啊`?楼猪也不对`rpg游戏本身就不该以2d和3d划分.一个游戏优秀与否是看它能不能让玩家提起兴趣.老子玩的第一个rpg游戏是`办家家酒,`那时我才5岁.强吧`那算3drpg吧!但是现在我已经不玩了.

logos

楼上兄弟，从技术角度上把rpg分成2d与3d我看没有什么不可以，因为我现在做不了3D游戏，所以我选择做纯2D游戏，看问题角度不同而已。

或者我不应该说2D,3D, 而应该说 Isometric....

fromhell

呵呵，有意思。上面有人提到了"传说系列“和”瓦儿基里传“。这两个游戏
我个人认为还是2d游戏的范畴。并没有多少新东西。

好了，我来谈谈这个问题吧。上面大家说了很多，但是有一个关键的没有
人提出来：2d游戏目前最大的优点是它“个性化的画面风格”。听起来不太
容易理解，举例说明：

大家不妨看看1999年被评为日本游戏最佳画面奖游戏“圣剑传说”。这个游
戏的画面风格非常独道（suqare的长处），非一般3d游戏所能体现（就算
现在也难）。除此，还有ps的“浪漫传说”，彩色素描似的画面风格，实在是
非常漂亮。
再看看3d游戏。目前，大部分3d游戏仍然以追求真实性为己任（特别是欧
美厂商）。这方面的代表就多了。有“halflife2”（其实不怎么样，觉得），
“doom3”，“splinder cell”（这个才是王者啊）等。相信各位或多或少都有所
了解。

因此，我的观点是：2d游戏应以追求个性化风格为买点。虽然diablo本身很
成功，但我以为，它的3d模型似的画面风格不宜亚洲市场。不过，好像某做
毒霸很厉害的公司做的游戏就这样，垃圾啊！

我上面说的主要是针对日本游戏的现状来看的。因为这要求比较高水平的美
工。现在在国内还很难出现。不过，2d游戏并不是必须做成这样才可以。事
实上，日本有个叫”falcom“的公司就是这方面的高手：虽然画面并不具备如
何如何的特色。但一如既往的童话似的清新画面也总能给人耳目一新的感觉。
这不仅为游戏的销量提供保证，还节省开发费用，特别适合国内借鉴。

总的来说，2d游戏和3d游戏还是有非常不同的定位的。一些2d游戏如果用3d
来表现就失去了味道。而一些3d游戏更不可能用2d来代替。主要来看，二者
的分水岭在”表现形式内容“上面。2d的东西主要想表现可爱，清新的内容。3d
的则表现比较真实。

真是废话联翩。但还想说一下，现在2d与3d也开始融合了。这个不用我说，大
家都知道”卡通渲染“。这个就不说了。其实，有很多ps2游戏没用"卡通渲染”，仍
然很好的表现出来了3d的2d效果，比如“王国之心”。
而现在最厉害的是，3d已经不仅可以表现2d效果，甚至表现出来我上面所说的
2d的”个性化风格“。现在，做到这个分上的游戏很少，我知道的就”女神转身“（
还有一atlus新出游戏）。喜欢金子一马画风的人对这样的画面一定会大为感叹的。

艾，终于把废话说完了。各位，最后想说的是，2d还是交给美工吧。我等还是研
究3d图形编程吧。

nustchen

不要以为游戏就是编程，这是错误的观点，对于玩家来说，吸引人的不是程序编得如何的好，需要的是内容，是战斗也好，是情节也好，都是游戏的内涵。没有内涵，光有表现形式有什么用啊。

fromhell

nustchen: Re:探讨一下 2D RPG 游戏的出路在哪里？

不要以为游戏就是编程，这是错误的观点，对于玩家来说，吸引人的不是程序编得如何的好，需要的是内容，是战斗也好，是情节也好，都是游戏的内涵。没有内涵，光有表现形式有什么用啊。

没有表现力，再有内涵又有什么用？

DreamSnow

      游戏重要的是内涵，是文化！是要让人有所感、有所想、有所悟，或者让人得到精神上的放松，而2D和3D只是达到这个目的的两种不同方法而已。就像素描、国画、油画一样，谁能说油画一定比国画和素描好？它们三者是不同的表现手法，都是为了去表现生活，如果没有了生活，它们也就都失去灵魂！游戏同样如此，不管用什么表现手法，只要让人觉得好玩、想玩、爱玩就足够了！

seer

如果只让你用眨眼睛来表示自己的想法，你再有内涵也会被人当成弱智。
哪个是瓶颈那个就重要。