游戏社会与经济的治理

luyushun

liutuo0729 发表于 2013-10-13 00:46
这个让我想到EVE就是各个活动之间对于玩家就不具备竞争优势。有的玩家角色一辈子当矿工，从来不拿枪；有 ...

小伙子悟性不错

是的，你之所以当矿工都是因为你的选择，如果你的选择都不能代表你的主观意志，那么游戏谈何自由度？如果你的选择来自于利害关系的博弈，那么谈何情绪宣泄？谈何“游戏代入感”？

Qzzz

理论上同意luyushun关于自由度的观点，但实际真做MMO的话，还是得用terrybiff的思路去调控。
“这个世界有不同的道路，通向不同的终点。” 这是个美好的愿景，也是我一直以来想达到的目标。但在现实中都很难实现的东西（终点通常只有名和利），在简陋的虚拟世界中如何实现？
就说EVE，可以当矿工可以当马仔看似自由度很高，但其最终目的不都是为了 “赚的更多” 吗？如果矿工采一天矿，还不如马仔跑10分钟运输赚的多，还会几个人去当矿工？所以这就跟WOW里的副业一样，也是伪自由度。但为什么EVE里各个工种都有人做呢？一是很多玩家能力不足以胜任更赚钱的职业，只能做低端工作（就跟现实一样）；二是系统平衡设计的好，没有让某些工作变成鸡肋。
而这个 “系统平衡设计”的方式 ，正是terrybiff在探讨的东西。

我也随便讲几点看法：
1.  目前主流MMO没法实现真正的自由度。主流MMO都是战斗为核心，那就必然是成王败寇的竞争节奏，所有玩家的最终目的就是在争斗中生存的更好，没有什么自由选择性可言，这一点与现实相同。用俗语形容就是 “人在江湖，身不由己”。
2.  WOW的小宠物不在讨论范围内，因为它是依托于WOW平台的另一款游戏（就像联众平台上的象棋游戏），而我们讨论是如何设计 “一个” 虚拟世界。在一个虚拟世界里，各个系统都是相互关联的，不可能独立存在。有个反例就是鹿鼎记，没有核心内容的小游戏大集合，最后结果大家也知道。

3.  在现实里，什么样国家的国民自由度最高，各行各业百花齐放？一定是远离战争、资源富足的社会（这一点与主流MMO的设定背道而驰）。那能否制作一款游戏去模拟这种弱战斗、富资源、高可塑的环境？minecraft算是个成功的案例，但不足也有很多。最大的缺陷在于操作的复杂性，因为不是每个玩家都具备真正的艺术创造力和耐性，很多时候我们进入虚拟世界是为了感受 “如果我有了那种能力会怎么样” 的感觉。这条自由之路还很远。

liutuo0729

Qzzz 发表于 2013-10-13 13:46
理论上同意luyushun关于自由度的观点，但实际真做MMO的话，还是得用terrybiff的思路去调控。
“这个世界有 ...

恩。感觉主要核心影响和制约了游戏的自由度，比如战斗核心，如果是以个人战斗或小规模战斗为核心的，那么就更强调个人能力，因此玩家的终点目标就会趋同，如果战斗核心是大规模的有组织的，那么就强调了团队性和玩家间不同内容的相互依赖，因此玩家终点目标就会淡化趋同色彩，但是因为游戏核心的存在，其实在大的意义上玩家潜意识的终点目标还是趋同的，比如EVE核心以星系控制权争夺为核心，但实际上和现实一样需要以经济作为相互对抗的基础，因此玩家潜意识里还是会追逐赚钱多的营生，但相比其他游戏而言，这种趋同的吸引相比玩家自身喜好的发展影响没有太大，至少不占主导地位。其实如果其中有个绝对赚钱多赚钱快又容易做的营生，相信玩家还是会去追逐的。