转型的困惑……

seer

那，航天奇侠的意思是不是由c++写各个组成部分（特别是碰撞监测和ai），再由c#统一起来？
但是，.net平台实际适合的是网络开发而不是单机程序开发。照你的说法windows是不是最好用c#写？
跑题了跑题了…………………………
现在不是争论用什么language的问题，关键是怎么转型…………
除了多些代码，还有吗？

hdm2968

知川内酷: Re:转型的困惑……

为什么在广州这些教育都这么差呢

容我说句废话[em10]；你是广州人？  [em5]

Jeminai

还好我是从C++学起的。

知川内酷

to 22:
我是西安人,4岁来广东,初二时来广州的.....

to 23:
别高兴的太早....
可能以后你会后悔的.....: )

wingser

刚开始写东西的时候，就不自觉就会想写成这类,那类
不理解为什么有这样的问题。。。。。。

航天奇侠

seer: Re:转型的困惑……

那，航天奇侠的意思是不是由c++写各个组成部分（特别是碰撞监测和ai），再由c#统一起来？
但是，.net平台实...

不是。
c++和c#都是工具，都在它适合的领域有最大的作为。我想说得是c#的领域很大。这点就和汇编与c++的关系一样，不能说汇编快就比c++好。那你c++发展那么多年是自讨苦吃了？
随着新的环境的建立，c#的出现正是符合程序员的要求。
现在的资料，暂时还不能断定c#和c++的前途，是取代，消亡还是共存。
但是很明确的，c++通过内联汇编，与c兼容等手段保持了其应用的完整性,这是特点，不是缺点。
而且c#也是不断发展的，发展之后的c#还是c#,只要不存在根本性的缺陷，否则都不能阻止c#作为未来的主角。

至于为何不用c#实现系统，那为何不用c++实现系统呢？据我所知，系统是用c实现的。机器码，汇编，c,c++，c#这之前类似的演变也不少了。他们的从争论到最后发展我们也不是第一次看到。

各种语言最终会找到自己的定位。并且会让出不适合自己的领域。

人工智能天使

一旦你习惯了面向对象编程，就再也不愿意用面向过程编程了，而且也会明白为什么要用面向对象。工作效率真的很高呀~

面向对象编程可以让数据成员之间的牵连减少很多,bug也少了,结构很明晰，符合人类的思考过程。
建议楼主编写类的时候尽量是一个类解决一个专门问题，尽量不写”什么都会做的类“，一定要有这样的思想习惯。

比如：裁缝店是一个类，文印店是另一个类，处理的是不同的事情。如果是面向对象的话，我们只需要知道裁缝店可以做出衣服，文印店可以打印出文件就行了，我们不必关心店里的具体工作是怎样的。

假如是面向过程，就不得不了解整个工作的过程，数据牵连很大，这样一来我们需要关注的东西就会很多，不但烦琐，而且也容易出错，我们甚至刚开始的时候根本不知道是哪个环节出了错，因为我们可能会认为裁缝店和文印店都可以打印出文件。

最重要的是多写些大点的程序，简单的程序并不能让你体会到面向对象的必要性，用面向过程来写程序，一旦代码超过了万行以上，你会觉得思想十分混乱，可能会模糊”到底是文印店打印出的文件还是裁缝店打印出的文件“这个概念。

人工智能天使

seer: Re:转型的困惑……

汗！刚说了别人语言混乱，发现我自己也没交代清楚…………
1。我用的是pascal，不是c。
2。我已经把c++pr...

[em23]C#是.net平台的标准语言，是微软推荐的语言，而不是C++，C++在.net上地位已经受到C#威胁了，你应该知道微软的霸道，叫你学什么你就得学什么，否则就会落后了[em10]。
当然做游戏C++还是首选，做其他软件就未必是这样了。语言越来越容易学是趋势，思想要及时转变是很重要的。你可能有“懂C++的人才是真正的高手" 这样的思想，但是你花了很大力气编写出来的软件，菜鸟用别的语言一下就编出来了，效率还差不了多少。仅仅局限在自己领域的人是成不了高手的。

seer

实际上.net本来就不是为c++准备的，这点我还是知道的。
m$的意思实际是把c++的部分任务划给c#。在跨平台上，.net有着c++难以取代的优势。
但是开发游戏我现在还没看出来c#的优势。
不排除c#包含c++的可能。

wingser

.net在跨平台上也没什么优势