我想做个带TCG玩法的大富翁。恩 是我描述的太蠢了又懒得改

wjzh1988

acmilanwwh 发表于 2014-8-6 09:50
炉石还费脑子么？
现在不是都说是看脸传说看么。

其实炉石想上传说，特别是想第一个周就上传说，还是很费脑子的。
其实，炉石最费脑子的地方是玩自己的黑科技。。。。
不过，炉石更像是黑手传说，哈哈哈哈~

猴与花果山

其实炉石传说很难接地气，并不是因为复杂度，说一个游戏复杂之类来否定的，只有一种人——抱着对抗心理看游戏的人，说难听点就是找碴的，所以毫无讨论意义，炉石传说不接地气的地方只有几点：
1，运气高于技术，任何游戏决定胜负的因素里，运气占到5成甚至更高都是不接地气的，抽卡本身就要运气了，抽到卡组了牌每回合还要碰运气……
2，X连抽=单次抽X次，我这种直接砸钱连抽40次，且不说40个包一个一个开多累，一局游戏还没玩，先抽了40个包已经累的不想玩了，累就算了，40连抽只有1个橙色，还是3\3，一方上去就把自己人变松鼠，或者把敌人变成恐暴龙，这种东西要了什么用？人家1抽还能出2橙，我就想不通了，这种抽卡规则怎么设计出来的……

哈耶克

楼主想法是有问题的，暴雪的游戏开发宗旨是做长留存游戏，做有死忠粉丝的游戏，做有生命力的游戏，比如星际，比如魔兽争霸，比如暗黑系列，尽管类型有差异，但都是超长游戏生命周期，为什么？因为公司的宗旨就是精品，就是只开发少量的游戏，要想保证在这个前提下还能挣钱，唯一的策略就是开发长生命周期游戏

既然是长生命周期，必然会有“难于精通”的特点，如果按照楼主的策略，倒也不是不行，那么暴雪就变成EA或者国产游戏厂商了，例如腾讯或者网易这种，一下子开发几十上百款，那么还是可行的，这样即使游戏生命周期一两个月，也接得过来

wjzh1988

猴与花果山 发表于 2014-8-7 11:15
其实炉石传说很难接地气，并不是因为复杂度，说一个游戏复杂之类来否定的，只有一种人——抱着对抗心理看游 ...

怎么总有些喜欢装作了解一切的人呢？
你连接地气的定义都没跟我统一，讨论个啥？
我真看不懂，你哪来的自信来秀。。。

wjzh1988

哈耶克 发表于 2014-8-7 15:51
楼主想法是有问题的，暴雪的游戏开发宗旨是做长留存游戏，做有死忠粉丝的游戏，做有生命力的游戏，比如星际 ...

恩 你说的有道理。   关于PC游戏的这段分析， 我万分赞同。
只是，当承载设备由PC换为移动设备，当主流用户由70后、80后向80尾、90后过度的时候，不知不觉间，用户对于游戏的要求出现了改变。
我想做的其实还是手游，要快节奏，要休闲，要碎片化。
课间玩一局，厕所玩两局，地铁上玩一会儿，睡前玩一会儿，等餐玩一会儿。（貌似奢求的太多了。。。）
对这个大富翁和TCG战斗结合的想法，我觉得其实有的搞。如果没有美术、程序上的硬伤，如果能获得足够多的种子用户的话，就会让游戏变得很好玩。
只是隐隐有一些担忧，不知道用户能不能接受弱化的TCG战斗。

leliel

不说楼主的议题有没有高大上，只问一个你自己的逻辑问题：大富翁是不是一个休闲、碎片、快节奏的游戏。你每次玩大富翁单局游戏时长是多少？你要的是不是快节奏、非专注的游戏？那么本身选炉石做基础就错了，炉石本身就是竞技性高于娱乐性的产品。可能可以开发节奏快一倍的炉石，但是不可能开发一回合的炉石

wjzh1988

leliel 发表于 2014-8-12 11:40
不说楼主的议题有没有高大上，只问一个你自己的逻辑问题：大富翁是不是一个休闲、碎片、快节奏的游戏。你每 ...

题目不对，我没改。 帖子里面倒是提过了是大富翁而不是炉石。  在大富翁里面加一回合的弱化的TCG战斗。  我的错 ORZ。。。
不过核心不是这个。
核心是 在大富翁的基础上加弱化版一回合的TCG战斗，这个思路靠谱不靠谱、、、

telace

你是要做一个带兵对战的大富翁，跟炉石八竿子打不着。

wjzh1988

telace 发表于 2014-8-13 09:12
你是要做一个带兵对战的大富翁，跟炉石八竿子打不着。

已改标题，已加备注。  帖子内容实在是懒得改了。。。
大体意思就是大富翁随机性太强了，不太可控。  
想加入弱化的TCG玩法来增加可控性。
不知是否可行，有木有好的建议

vanose

如果是带兵打仗的大富翁游戏，富甲三国已经做了。