护甲减伤计算方式的优势

Tuisiper

手游中，计算伤害的方式主要有1.乘除法基础伤害+系数*（攻击/防御）
2.加减法



攻击-防御

实际上在计算技能伤害时会多一个伤害系数。比如单体造成140%法术伤害，群体造成80%法术伤害
1.乘除法
基础伤害+技能伤害系数*（攻击/防御）
这样的优点在于利于控制。随着游戏中系统的增加，给玩家开放的系统增加，只要稳定这个（攻击/防御）值，伤害系统就不会走的太偏。而且可以通过简单调整技能伤害系数做出技能之间的差异。
2.加减法
攻击*技能伤害系数-防御
          举个例子

群体攻击造成的伤害为：20000*80%-10000=6000

单体攻击造成的伤害为：20000*140%-10000=18000

实际上单体攻击伤害为群体攻击伤害的3倍

在此基础上我同样提升5000攻击，伤害分别为10000、25000

            同样提升5000防御，伤害分别为1000、13000

使用加减法就很容易出现这种情况，1000伤害和13000伤害明显不是我们想要的结果

3.减伤

减伤比较经典的使用是在WAR3中，DOTA也沿用了WAR3这种方式

减伤=（护甲*0.06）/（1+护甲*0.06）

伤害=攻击*（1-减伤）*技能伤害系数

这样做的好处是：收益逐渐降低

例如，0点护甲，减伤为0

      10点护甲，减伤37.5%

      20点护甲，减伤54.5%

      30点护甲，减伤64.2%

越到后面，每一点护甲造成的收益越低

实际上我想说的是，在手游中采用这种减伤的方式来计算伤害是否可行。

这里的可行不是在算法上可行，而是玩家感受上。

毕竟目前来说手游偏向简单粗暴，砸钱进去就能明显看到收益是比较常用的手段

而这种减伤方式逐渐的砸钱进去会发现收益越来越多，到后面几乎不会产生收益。

玩家是否会买账？

pettine

数值上限的差异，看投放需求。

sl910522

WAR3每一点护甲照成的收益是固定的。
LZ该不会以为减伤百分0——百分1  和  百分98——百分99  的收益是一样的吧
都是提高百分一，后者抗击打能力提高一倍~

Tuisiper

sl910522 发表于 2014-8-19 16:31
WAR3每一点护甲照成的收益是固定的。
LZ该不会以为减伤百分0——百分1  和  百分98——百分99  的收益是一 ...

减伤百分比收益是一样的，但是所需要的护甲不一样啊。

██████

Tuisiper 发表于 2014-8-19 18:09
减伤百分比收益是一样的，但是所需要的护甲不一样啊。

我也觉得，百分比收益应该一样，所需护甲越来越多好点

Tuisiper

██████ 发表于 2014-8-20 09:38
我也觉得，百分比收益应该一样，所需护甲越来越多好点

你们有没有看公式啊，本来就是这样啊。就是想说这样的计算方式用在手游上怎么样啊

lichlich123

Tuisiper 发表于 2014-8-20 09:40
你们有没有看公式啊，本来就是这样啊。就是想说这样的计算方式用在手游上怎么样啊
...

主流的卡牌游戏为什么不用%？，因为手游中“攻击/防御”不可能是固定的，因为有职业差异，抽卡抽装备差异等等，还有最重要的，有治疗

Tuisiper

lichlich123 发表于 2014-8-20 16:51
主流的卡牌游戏为什么不用%？，因为手游中“攻击/防御”不可能是固定的，因为有职业差异，抽卡抽装备差异 ...

这些不足以成为理由。
WAR3中攻击/防御是固定的？也不固定
WAR3中没有职业差异？
WAR3中没有治疗？
横向对比手游并没有任何特殊啊

lichlich123

Tuisiper 发表于 2014-8-20 20:40
这些不足以成为理由。
WAR3中攻击/防御是固定的？也不固定
WAR3中没有职业差异？

这样做会导致防御属性前期价值很大，一个加100护甲的蓝装其实跟一个加200护甲的紫装收益上不会差很多，同时治疗技能加护甲高的单位收益会很高，导致治疗，护甲都需要谨慎投放，参考《刀塔传奇》

Tuisiper

lichlich123 发表于 2014-8-20 21:25
这样做会导致防御属性前期价值很大，一个加100护甲的蓝装其实跟一个加200护甲的紫装收益上不会差很多，同 ...

符合大家统一认为的  上手易  精通难  。怎么了？