“游戏世界观”的合理性探讨

hwjkkcs01

只是游戏拥有的这个世界观是由设计师们赋与的.
不管这个设计师是人还是上帝.
对于角色来说世界观是唯一的
但对于设计师来说世界观就是多样的了

realzmd

hwjkkcs01: Re:“游戏世界观”的合理性探讨

世界观是不以人的意志为转移的,没有人了世界还是世界,一样会下雨起风.
但可以假设一下我们这个世界是一个游...

你是想说：“世界是不以人的意志为转移的”吧，世界观可从来都是人类的主动意识活动，随时都可以发生变化。

hwjkkcs01

浪漫生产线: Re:“游戏世界观”的合理性探讨

不够准确
世界不以人的意志为转移
但世界观强调的是人对世界的认识，人的主观决定了世界观，世界观是否符合现实，是一个理解正确还是错误的问题。

你这个是以角色的身份看世界,设想一下如果以上帝的眼光来看还会有正确和错误之分吗?我们在设计游戏时就是上帝
不过世界观这个词的确是一个角色用的词,一直觉得应改成世界设定比较准确

hwjkkcs01

如果把游戏世界观改称游戏世界设定这样就好分清很多了吧
世界观只是引用而已

shoot321

realzmd: Re:“游戏世界观”的合理性探讨

一个简单的问题，是游戏拥有“游戏世界观”还是人拥有“游戏世界观”？？？

游戏不会有世界观,因为游戏是一个事物,甚至是一个没有生命的东西.一个没有生命不能思考的东西能有世界观吗?一直以来大家说的 游戏世界观应该是 人类的 世界观在这个事物上面的体现.人当然拥有世界观,而这个游戏世界观是包含在每个人的 世界观中的一部分,只所以叫做游戏世界观正是因为它被游戏这个事物所束缚,请问游戏世界观它脱离了游戏可以存在吗?
大家总不会在现实世界中还那么说砍就砍,说杀就杀吧.(当然不排除一些人 混淆了 游戏与现实的区别,但是这样的人只会创造悲剧).其实就我本人来说,觉得没必要去 具体讨论这个题目,因为每个人的世界观是 不一样.好的游戏不是 因为它完全体现了玩家的 世界观,而是因为它从中找到了玩家们世界观中的共同点,同时,它也找到了一些隐藏在玩家理性思维下的欲望躁动.游戏是一个世界既逻辑又混乱.
[em20] [em20] [em20]

浪漫生产线

加“观”的都因该是人类意识，一种认识，认识的主体是人，谁的认识，某人的认识，人类的认识
我们用词的时候也是这样用的，谁谁谁的爱情观，你的价值观是怎么样的，教育上边还常说培养学生正确的人生观，世界观……

“设定”则因该是人为给出的一种强制性规范，或者是某个角色给出的强制性规范。而现在游戏中常用的游戏世界观改称游戏设定倒是比较贴切的

shoot321

浪漫生产线: Re:“游戏世界观”的合理性探讨

加“观”的都因该是人类意识，一种认识，认识的主体是人，谁的认识，某人的认识，人类的认识
我们用词的时...

同意楼上的

realzmd

到位~~~

ten

游戏世界观是一个生造的词，使用者在使用这个词的时候，应给予足够清晰的解释，
说明这个词在自己使用时的含义，在争论的时候也应在彼此对于这个词有相同的理解
时才能进一步讨论，否则是没有什么意义的。直到这个词有了约定俗成，统一的理解
后，才不需要加这个名词解释。

浪漫生产线

ten: Re:“游戏世界观”的合理性探讨

游戏世界观是一个生造的词，使用者在使用这个词的时候，应给予足够清晰的解释，
说明这个词在自己使用时的...

恩，看来是这么回事