“游戏世界观”的合理性探讨

剑无双

这么热闹，我也来说一句：

是设计一个“人去玩的游戏”还是设计一个“去玩人的游戏”我觉得这才是游戏世界观。

大白话就是，游戏设计者是不是把自己看成是一个上帝。

钟健

realzmd: Re:“游戏世界观”的合理性探讨

一个简单的问题，是游戏拥有“游戏世界观”还是人拥有“游戏世界观”？？？

没功夫详细研究阁下的观点，姑且相信这句话就是作者的中心思想。的确，一般我们所称的“世界观”，其实应该是背景设定之类的问题，而世界观则是主观的的观念，所以说现在我们一般所称的世界规则在命名上不能称为“世界观”。
但实际上游戏是存在世界观的，阁下可能不明白一点，游戏的角色是“指在游戏中具有全部或部分生命特征的生物形象。”也就是说，正确的“游戏世界观”定义是指游戏中角色对于游戏世界的观感。这和玩家自身对于真实世界的世界观是并不冲突的。
举个简单的例子，CS，游戏中的角色的世界观就是杀人，完成任务。这和我们现实世界中的社会道德观念是相违背的。一般人玩游戏既能代入到游戏角色的世界观中去杀人，又能回到现实世界观做一个奉公守法的普通人。但某些人将游戏中角色的世界观和自身现实世界观混淆，于是就有新闻上报道的玩完游戏之后拿真枪去杀人的事情。这些玩完游戏之后精神失常的人从则面也可以证实了我的一个观点，就是显然存在两种观念，一个是现实世界的，一个是游戏世界的。
而在这个例子中，游戏规则显然是指1：玩家可以开枪2：玩家会中枪3：玩家会死亡。并未包括杀人，因为杀人是人的主观行为，并不是游戏规则所包括的。作者的观点是要说明“世界观是人的主观意识而不是游戏背景规则设定”，而我的观点则是“游戏中的背景和角色是人类客观和主观的延伸”当然也就包括了世界观的延伸，也就是我所指的“游戏中的角色的世界观”。

realzmd

又一个新名词“游戏中的角色的世界观”。

yougiou

还是想说,就算你清清楚楚,明明白白的弄清了"游戏世界观"的含义那又如何?

lights

世界观 的字面解释：对世界的总的和根本的看法。
当有人以世界观来认识游戏的时候，他定然不是为了创造一个专属概念，游戏世界观中游戏不过是个定语，游戏世界观和世界观本质上是概念相同的！
然而有一个区别，就是世界观的拥有者。真实世界中，我们每个人都拥有自己的世界观，几乎没有人的世界观是完全相同的。于游戏而言，对玩家而言，却要被展示一个几乎一样的世界观，这和电影是类似的，表达的是制作人的幻想的或真实的世界观。
弄清楚这个问题很重要，首先面对国内大部分资料游戏世界观实为游戏历史的情况，难道不该给他们扫扫盲么！再者，假如黑客帝国没有世界观？假如星球大战没有世界观？
当然，一些种类的游戏传递给玩家的世界观很少、很泛，譬如吃豆之类，就有生搬来的世界观也很正常！

两次生命

举例说明：
什么叫做死亡？
在现实社会中，脑死亡被认为死亡
在游戏中，HP≤0的情况下就是死亡。（通常）
你认识到HP≤0的时候会死亡，这就是典型的游戏世界观之一

GeeGee

游戏世界观不是给玩家看的
是给制作人员看的

现实世界是先有世界，后有世界观，你的世界观是对现实世界的反应
游戏世界是先有世界观，再按这个世界观构造出这个世界

如果没有一个统一的世界观
你怎么保证几十号人能同心协力做出“一个”世界来

GeeGee

你去死吧
连世界观和价值观都不分