国产游戏需要 逆思维

hejintao509

卡特铁角 发表于 2014-11-22 21:23
这潭子……时不时有逗比跳出来啊……

你不创新，世界就不会改变了？还真以为自己是上帝？

关于创新是改变世界，还是适应世界，我只能说这是一个人的格局的大小，我觉得改变世界的创新就是改变世界，比如乔布斯；而适应世界的创新，呵呵，适应世界需要创新吗？随波逐流就行了，溜须拍马，投机取巧，一切按照规则来，有必要创新吗？

卡特铁角

hejintao509 发表于 2014-11-24 10:00
关于创新是改变世界，还是适应世界，我只能说这是一个人的格局的大小，我觉得改变世界的创新就是改变世界 ...

听你这么说……我仿佛听见乔布斯在笑——哈哈，又一个只看表面的傻逼……

你以为乔布斯引领了世界潮流？不！他只是看到了潜在的需求，并且努力的迎合这些需求而已。

以为自己能创造需求改变世界的都是神经病自大狂。得了病还不自知，还要出来刷新智商下限，这就叫逗比。

卡特铁角

出现汽车、火车、飞机、轮船等交通工具，是为了满足人类用更短的时间去到某个地方的需求。你以为造出一台从未有过的机器就叫创新？

出现清炖、烧烤、爆炒、红烧等纷繁复杂的烹饪方法，是为了满足人对味觉的欲望和更好的摄入营养的需求。你以为把各种调料食材以从未有过的方式混在一起就叫创新？

触摸屏智能手机、平板电脑的出现，你以为是你所理解的创新？

hejintao509

卡特铁角 发表于 2014-11-24 14:20
出现汽车、火车、飞机、轮船等交通工具，是为了满足人类用更短的时间去到某个地方的需求。你以为造出一台从 ...

好吧，您是对的。。我也看了眼界了，史国一

Rubick

论坛大部分争论都可以归结为以实用论和理想论的同学之间的矛盾。
实用论认可符合市场需求并且稳妥的方式，即所谓的适应世界
理想论认可有新意有突破的方式，即所谓的改变世界

心停

现实就是现实，每个人的处境团队资历资本阅历都不同，
大家根本不在同一个层面，谈论这些又有何意义？

资金是基本保障，资历、经验、阅历是基础、之后才有可能去做创新的东西

盲目创新是对 资金和自己的 不负责任， 盲目山寨也一样

babyandkitty

第一款产品完全是创意驱动的，各种新的想法市面没有的创意，做得时候信心满满，心想发出去肯定能颠覆市场。
结果游戏连本都收不回来，创意失败了。。后来分析各种原因，归根结底是我们对产品对市场对设计本身都很肤浅，一心想做创意，结果基本的用户体验都做不好，后来公司钱花完了，靠做山寨赚取生活费用，好歹活下来了。到目前为止也不敢再做颠覆性的创新，都是在已验证可行的基础上一点点尝试。
我的意思是，作为设计人员，比如你想设计一把给人坐的椅子，创意什么的不是最重要的，最重要的还是：让用户能坐舒服了

卡特铁角

创意这东西听起来高大上，但说到底还是为用户体验服务的。不管你创新还是山寨，只要能给用户提供充满激情和乐趣的游戏体验，那就是好的。