游戏理论数学化（草稿）

littleroy

to 对于喜欢轻松娱乐的人,我们设计休闲游戏,对于喜欢压力的人,我们设计冒险解谜类的游戏

如果是“休闲多人在线网络游戏”和“冒险多人在线网络游戏”

人们的心理同样是趋利避害，追求“利益的最大化”，当然了，如果是男孩子，成就感，压过别人是他利益的最大化，而女孩子可能最求一芬感情和触动是她利益的最大化。

littleroy

承认WOW，作得相当出色

爱之协奏曲

你不用问,首先这个人不懂游戏.你问他爱情是什么,可能他照样能用数学公式表达出来.而且能说圆. 你问他为什么这么迂腐,他可能照样能用公式证明他自己的迂腐.
典型的自我安慰者.

爱之协奏曲

世界观是模式化的人看什么都是模型的.

爱之协奏曲

楼主啊, 给你出个题
你说的话不一定正确,这句话是正确的还是错误的,

请说出你的答案,并且 请用数学理论来证明

littleroy

to 爱之协奏曲

"你说的话不一定正确"

这句话是一个"罗素悖论",是动摇朴素集合论的一个著名的悖论.
如果以朴素集合论的观点,没法解释这句话是对的，还是错的.

后人发展"公理集合论"
利用几个公理 + 一个著名的平行公理,为基础来建立集合论,来避免这个悖论,
具体如何证明,我想,我没有必要在这儿写出来了.任何一本"公理集合论"的书,都有其证明!



"你不用问,首先这个人不懂游戏.你问他爱情是什么,可能他照样能用数学公式表达出来.而且能说圆. 你问他为什么这么迂腐,他可能照样能用公式证明他自己的迂腐.
典型的自我安慰者."
"世界观是模式化的人看什么都是模型的."

--------之所以出现这样的分歧在于,大家对于世界的哲学观不一样.
我的哲学观是：任何事物都是有其因果关系，只要能里清他们的关系，就能掌握事物的规律。通俗的话说，就是科学。任何科学都必须和数学打交道。
不过，我不是不懂游戏，实际上，我是非常熟悉游戏的。特别是一些竞技游戏。比如星际争霸，在浩方能有30%的胜率。玩格斗游戏，比如拳皇，在朋友中罕有敌手。

littleroy

如果，论起玩过游戏的数量，和玩游戏的历史，
我相信，我是比较早的那一代玩家

爱之协奏曲

"你说的话不一定正确"

这句话是一个"罗素悖论",是动摇朴素集合论的一个著名的悖论.
如果以朴素集合论的观点,没法解释这句话是对的，还是错的.
=========================================
   以你的观点,这个世界上没有不能推论的东西.我要你证明,不是要你搬弄什么经典,我不知道什么罗素悖论,这是我自己想出来的,我是没法证明. 如果按照你的观点,以爱之协奏曲的提出的要证明一件事物是正确的,首先是要前提条件为真理,因为你的前提不是真理,你所说的都是没有根据的,因为你至今还没有证明出你所说的是真理的结论.

爱之协奏曲

       不要根我谈什么哲学, 因为你总把你的局限的观点最大化, 以你的眼光看世界,把这个世界所有的东西都是逻辑的,  哥们儿,这是游戏, 是艺术. 如果你能把浪漫的感觉能够用逻辑推论推出来了,我就相信你说的,以你的观点,可能没有不能用数学模拟的,记得有位程序员对我说, 电脑将来什么都可以做,他非常相信AI,认为电脑能替代人, 甚至连能有人的情感, 那我请问你,这种情感是模拟出来的情感,还是电脑自己本身就存在的. 我想说的,这个世界并不只有逻辑的, 所以你看看你自己玩过的游戏,绝对是逻辑性强的占绝大多数. 其他的游戏你不喜欢绝对不代表别人不喜欢,很多人是不喜欢玩星际和 拳皇的. 而很多游戏别的游戏能让别人感动,你却感觉乏味,没有挑战. 如果要让你选择玩网游,绝对是喜欢魔兽世界多一点,而不是UO.
       还有就是,你说你很熟悉游戏,但这并不代表你很理解游戏,可能你对技术方面理解得多一些.而你谈论的东西,却是策划的东西, 说游戏内容可以模式化,然后用你的逻辑去证明,自圆其说. 你自娱自乐不要紧,要记得这里的人很多都是初学者,你这不是误导人吗?
       做你该做的数学去吧,你可要知道,很多公司的失败,不是没有人才,而是所谓的人才成为了该公司中无所不能的人了. 难道你想成为这样的人吗.

爱之协奏曲

       用一句话概括你的话,如果做数学,你可能是个天才,要去做游戏的内容设计,你就可能是个庸才了.因为从游戏性的设计角度来看,你对游戏的认识的确太肤浅.