大家说顶点和象素渲染技术在国内的3D游戏引擎中有什么

末代皇妃

大家也知道，现在国内的大型在线3DRPG用的技术其实并不是很复杂，单纯的论技术来说，和id的DOOM3一类的作品根本就不是一个层次。

我刚刚从固定T&L流水线转到使用渲染的技术。但是我个人的感触是，渲染技术比固定管线的渲染反而是更复杂，结果都差不多。反倒是还要和外部的渲染脚本文件不断的交换数据，弄得代码行数大大的增加。

当初我的想法是顶点渲染和象素渲染是一个革命性的技术，将能做出让人惊叹不已的效果，但是我发现并不是我想象的那样，shader技术好像主要的优点就是在计算光线上，而国内流行的这种室外3DRPG根本就不需要多复杂的光线技术。只有像DOOM这种在黑暗光线下的室内游戏引擎才主要需要光线技术的支持。


不知道大家有没有这个感触？大家觉得shader真的那么有用吗？比固定渲染流水线真的好那么多吗？

corpus

肯定啊. 这是主流发展方向,现在网游也用shader的.国外一些非主流的引擎也用,Fresh3D,上古卷轴4的室外都很好看.
我觉得shader比fixed function容易上手.它可以自由地表达自己的想法,多好啊.

dfq19

“国内的大型在线3DRPG用的技术其实并不是很复杂" 那要看对谁说了,如果你觉得很简单,那你完全可以在国内任何一个游戏公司做程序总监了.
我发现有很多人总是说某某技术很简单，但是真正用起来却不行

lingjingqiu

好像不是把，不过总之是合用就好~

wingser

楼主mm?:  )

qlwuu

这个问题勿庸置疑了。不用shader如何控制GPU的运作？ fix function只是提供了几个固定的函数和参数给你用而已，shader却是把整个管线的控制权放到你手上，灵活性和功能性都不可同日而语。

引擎饥饿者

“大家也知道，现在国内的大型在线3DRPG用的技术其实并不是很复杂。”
---------------------------牛人呀，你开发了几个网游项目了？我好崇拜你呦~~~

fujingqiu

Cg的是用似乎有两种思路：一种是把它作为一个特效、一个材质，另一种呢是把整个渲染程序中的关键部分放在shade里。
虽然我对Doom3不是很了解，但是它的每像素光照如果不用PS来做的话恐怕不太可能。所以我猜测它属于第二种用法。这种用法有一个好处，就是显卡在处理PS的时候它会作差值。远了，片小，就少画点；近了，片大，就多画点。这就近似有了一个LOD，恐怕还是硬件的，还是无级的。
但是，现在的显卡对于Cg的支持还差了一点。比如说ATI9550吧，他支持PS2.0，那就只允许64个指令。但这应该是个方向。

seer

很好奇的问：你玩过几个游戏？

水波的特效你不用ps行吗？
每像素着色你不用ps行吗？别提自带的那个顶点插值着色，效果很差的。
如果把视野仅仅放在国内，那是没有前途的。