竞技游戏中大家认为是否应该出现雪崩效应

万色烈空

有的游戏，在你落后，不利的时候，会增加正反馈，让你更容易恢复态势

而有的游戏，在你落后，不利时，会让胜利者获得更大的优势，产生雪崩效应，让你越来越难翻盘。

比如LOL，大家都有过傻逼队友送人头，让对方个别英雄起来，最后自己这边全面崩盘的情况吧


那么大家认为，怎么做才是正确的？是应该有雪崩，还是没雪崩，甚至给不利方增加正反馈？

casy

看你的游戏设计理念，没有绝对的对错。

你说的这个雪崩效应。DOTA比LOL更明显（死亡扣钱），就从这点而言，你能说那个游戏好吗？

所以，这只是设计理念和目标用户的区别。

18235142958

LOL其实是尽量避免因为个人原因出现的雪崩状态，送人头越送越不值钱等措施就是避免这样

小s

我也觉得lol是在避免雪崩效应的。除了人头，防御塔也在加强=_=

小s

竞技游戏的话，我个人认为如果是类似lol这样的游戏，应该限制雪崩效应，这样会更有观赏性，也让玩家不会一有劣势就不想打。当然也不要保护过甚，控制在45分钟内可以结束对局这个时间就挺好的=_=，新手感受

danmo5

小s 发表于 2015-1-22 18:31
竞技游戏的话，我个人认为如果是类似lol这样的游戏，应该限制雪崩效应，这样会更有观赏性，也让玩家不会一 ...

对大多数LOL用户体验来说 不雪崩确实会更友好
但是这个更有观赏性就不是了吧 看比赛应该是都喜欢看激烈刺激一点的

小鬼乔巴

如果不面对具体的问题，这个是很难回答得，不同的设计方式对应的不同的需求和受众，LOL中通常也只有上单才有强烈的雪崩效应，中单和下路即使吃了亏，只要小心应对一样能在后期有发展

小s

danmo5 发表于 2015-1-23 10:19
对大多数LOL用户体验来说 不雪崩确实会更友好
但是这个更有观赏性就不是了吧 看比赛应该是都喜欢看激烈 ...

我理解的是:“如果一方有劣势，玩家就差不多能知道比赛结果，那么比赛就不具有观赏性。如果能看到劣势方利用游戏对优势方的限制来扭转局势，或者优势方大意被翻盘，那么具有观赏性。”——当然啦，这只是我这个类型的人的感受，并不代表大部分玩家。
        ps:其实最重要的还是控制好度，适当给劣势方一定保护就好。
——好啦，差不多说完自己的想法了，我先去工作。今天周五哈哈哈哈，晚上可以去撸了，也祝你周末愉快~

六道仙人

这个问题与游戏没有关系，这是玩家的问题

Tuisiper

DOTA的做法很有趣
金钱因子=被击杀者的财产综合*财产系数
击杀金钱=40+被击杀者等级*7+金钱因子*0.06（单人）

也就是如果某人顺风无解肥 结果浪死了，地方将得到更多的金钱

这个值据说有人达到过6000  几乎是DOTA里面最贵的大件价格

往往是翻盘点啊