以《炉石传说》为例 分析卡牌游戏如何保证相对公平

tianyin111

天下布武 发表于 2015-5-26 21:12
假设你这数据是真的，我认为也不能说明什么，这100个人可能存在各种抽样偏差

“如果你周围没有人玩炉石 ...

    为什么玩的人多 是因为他们觉得通过这个游戏的社交很好玩  所以打飞机也可以有铺天盖地的人在玩   他们玩的并不是游戏本身的乐趣
    所以玩的人多就等于游戏好玩  这种想法不成立
   

天下布武

tianyin111 发表于 2015-5-27 09:48
好玩跟玩的人多本身就是两种东西  好玩不一定玩的人多  玩的人多不一定好玩  你觉得腾讯的打飞机好玩 ...

说了半天你还是没理解我说的
“好玩”只是一个主观的定义，没有一个客观的标准什么是“好玩”什么是“不好玩”
你认为这游戏“不好玩”，其他人认为这游戏“好玩”，这并不矛盾
所以只能看认为这个游戏“好玩”的人多不多，而不是空口无凭地说“好不好玩”

至于你说，玩的人不一定是觉得游戏“好玩”，也可能只是受到周围的人影响
这种现象确实存在，但是在游戏领域，影响远没有你说的那么大
从众效应的发生，一个很主要的原因是，主体不从众的话，会受到群体的排挤，因此才违心地从众
而游戏在社交中的影响，远没有达到“不玩这个游戏就会被排斥”的程度，从众效应的效果也就相对较弱

在我看来，如果一个人认为一个游戏“不好玩”，那无论你的广告做得多好，社交做得多强，这个人顶多是被吸引进来注册，玩一段时间发现实在不合自己胃口就弃坑；然而炉石无论注册还是留存，都处在一个相当不错的水平，充分说明了大众对其的认可

天下布武

tianyin111 发表于 2015-5-22 11:11
私下跟同事讨论时 我曾经提出过一个观点  似乎看起来有点幼稚 但是却难以反驳：炉石传说并不是一个好玩的游 ...

仔细看回这段文字
“我曾经提出过一个观点  似乎看起来有点幼稚 但是却难以反驳：炉石传说并不是一个好玩的游戏”
这确实是难以反驳
因为你说的是一种主观感受，“好玩”这东西在你的语境里根本没有操作性定义，自然也就没有什么好反驳的了

outsideryaya

我依旧觉得炉石是个好游戏 创造一套自己的能赢的卡组 是一件很有趣的事情，这比抽牌打牌有趣的多
只是创造卡组这个玩点似乎只有老外玩到了。。。

GOODLUCK！

没玩过炉石，我不评价文章，也不评价上面各位谈的对错

我只想说，我自己的游戏里，很多玩家叫着要结婚系统，实际上，他们根本不是因为这个结婚过程很好玩……

telace

我就不懂一个连聊天系统都不给你做全的游戏怎么就是社交游戏了。笑。

barat

扫了一眼，文章大部分，都是介绍总结炉石游戏机制。像是给没玩过炉石的人看的。

nealtang

所谓运气，就是你设计的卡组能摸到的概率,摸不到怪我喽？

haiziuuu9

从喜好上看，就好比女人喜欢逛街，男人喜欢逛窑子一样。各有所好。
从其他看，那就看是怎么定义一个好游戏了，是数值，玩法，还是其他，虽然已流失，毕竟对这种万智牌类不太感冒，但还是觉得游戏不错。

soznewtype

这文章很奇怪，几乎不像是从业者写的。
为什么在设计的时候是从平衡的出发点去进行。
而不是设计者的设计思路去进行设计。
平衡性这个伪命题在游戏中从来没有出现过，所谓平衡的最终结果是大家可以按照设计思路进行游戏，不符合当前思路的东西都被干掉而已。