游戏开发论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6101|回复: 0

暴雪回应败诉为不实消息 将继续打击外挂

[复制链接]

1万

主题

1万

帖子

3万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
36572
发表于 2015-5-22 13:30:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
  近日,有部分媒体刊载的一篇援引国外媒体的报道,声称暴雪前不久在欧美地区对臭名昭著的“荣誉好兄弟(HonorBuddy)”等《魔兽世界》外挂的打击是出于被判败诉之后的报复。

195.jpg

  文章称,暴雪曾先后两次在德国指控Bossland GmbH公司出售倒卖《暗黑破坏神III》金币的行为“违反了公平竞争性原则”,但德国汉希替克市高级地方法院却判决暴雪败诉,并承担全部诉讼费用,因此暴雪决定以封杀Bossland GmbH公司出品的“荣誉好兄弟”等外挂,作为“复仇式”的反击。

  然而这则报道之中颇有许多不实的成分,首先我们来看看暴雪官方对此事的回复——

  暴雪官方回应如下:

  “有关暴雪败诉的报道不实。我们确实撤消了2013年向法院提交的一项诉讼请求。当时我们请求法院针对Bossland GmbH与《暗黑破坏神III》拍卖行相关的活动颂发禁令,而且法院后来确实颂布了禁令。 鉴于2014年我们在《暗黑破坏神III》中取消了拍卖行的设置,有关相关性不再存在,因此我们也就撤消了这项诉讼请求。”

  还原事实:在《暗黑3》的问题上撤诉和打击《魔兽世界》外挂是两回事

  首先,暴雪承认其已撤销了对于Bossland GmbH出售金币的指控,但原因在于2014年暴雪已经关闭了《暗黑破坏神III》中的现金拍卖行功能,断绝了其继续违法的可能,换言之,Bossland GmbH的对游戏公平性的侵害已经无法进一步扩大,那么撤诉也就在情理之中。

  其次,撤诉不等于败诉,在法院作出最终裁决之前,原告主动撤销对被告的指控是为撤诉,而败诉则指的是法院在裁决中对于原告的指控请求未予支持,两者有着本质的区别,不可混为一谈。如暴雪官方回复所言,法院曾在最终裁决前,对Bossland GmbH发布过禁令支持暴雪的诉求。

  第三,无论是出售贩卖《暗黑破坏神III》金币还是开发《魔兽世界》“荣誉好兄弟”外挂,Bossland GmbH公司都是在通过对于游戏公平性原则的破坏进行牟利,而暴雪对于这类违规行为的打击不仅是正当合理,更得到了广大玩家的支持。尽管报道中暴雪两度出招打击的为同一对象,但这只能说明这家公司对于游戏环境的破坏已经到了无法容忍的程度,营造公平的游戏环境是暴雪作为游戏开发者与运营商的义务和责任,因此无论是出售金币还是开发并出售外挂暴雪都有权利对其进行严厉整治,而片面的将两次打击联系在一起并将后者理解成为前者复仇是不妥当的。

  相关阅读:暴雪封超10万魔兽玩家账户背后:起诉外挂公司败诉 

via:暴料党

声明:游资网登载此文出于传递信息之目的,绝不意味着游资网赞同其观点或证实其描述。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

作品发布|文章投稿|广告合作|关于本站|游戏开发论坛 ( 闽ICP备17032699号-3 )

GMT+8, 2025-6-22 01:55

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表