网络游戏的根本是什么？（随笔）

ahalyb2000

      我曾说过，网络游戏的根本是互动，这是网络游戏与单机最大的区别，也是网络游戏的立足之本。但是，网络游戏与单机还有很多共同的地方，比如角色扮演，战斗什么的。也就是说，互动其实是网络游戏与单机游戏的不同之处，为了充分利用网络游戏的特性，需要着重于游戏玩家的互动，但互动的基础是角色扮演，战斗这些单机里的内容。实际上，网络游戏像是一个架在N个立柱上的物体，这些柱子中，有重要的，有不重要的，单就一个游戏来说，这些都是游戏的根本。因为这些柱子之间的关系不是简单的并列关系，而是复杂的网状关系，每一个柱子（系统，设计等等）都会影响到其他柱子，影响的结果可能是，其他柱子发挥出的作用与设想的有偏差。

      所以，网络游戏的根本是什么？其实这个问题就比较烂，不同的网络游戏有其不同的着重点，根据其设计，游戏所倚重的内容也不同。什么是根本？能说的出的，全是错的。因为这个问题本身就有问题。

      现在，我想，用“这个游戏的根本（核心）是什么？”做为问题比较合适。可就是这样问也很操蛋。就像前面说的，各个柱子（系统）之间的影响是网状的，抽掉其中任何一个，都可能会造成整体“力”的不平衡，使整个游戏偏离原本的轨道。

      举个简单的例子：
A：蜘蛛网的核心是什么？
B：是网的中心。
A：也就是说边缘的不重要了？
B：恩，是的。
A：那如果我剪掉边缘的一根蛛丝，网的中心会变吗？
B：会……
A：既然如此，能说边缘的不重要么？
B：……
A：蜘蛛网的核心是什么？
B：核心就是蜘蛛网。

yii

个人认为游戏性是核心啦
就是怎么玩游戏

两次生命

我其实非常不幸的一直不同意楼主的意见
网络游戏只是变了一个平台，
根本的东西应该还在游戏里，
不过具体是什么，我也不敢乱说
可能就是整个游戏吧（蜘蛛网？）

sakk

就是一些创意已死的游戏。

策划才是灵魂

好的策划才是游戏的根本~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
策划理念对游戏的影响很大~~~~~~

大多运营商现在的目光太短，只想捞一票就跑~
所以现在大多游戏的策划都很匆忙，苍白~~

qilong77

蜘蛛网的核心是蜘蛛网
网络游戏的核心是网络游戏
那要核心这个词做什么呢？

PS：将蜘蛛网的边缘剪去几根蜘蛛丝，并不会影响蜘蛛网中心的位置!如果不相信的话，自己找一个蜘蛛网，弄去几根蛛丝后，你看蜘蛛是停在它的网中心呢，还是停在你认定的网中心!

网络游戏同样如此，不论核心是什么，都不会因为加了某个道具或减少了某个法术而变更。。。当然，这个核心是一开始就定义好的，或者，这个核心，是玩家们公认的!

非要举个例子的话，问问玩传奇的人提到PK，问问玩MU的人提到MU中的道具体系。。。应当会理解了吧!

netdragonx

还是互动。一切的一切根本就是互动。互动是地基，不是某一个柱子。如果某个柱子架在了互动之外，那个柱子就有可能倒塌，甚至使所有柱子上的平台崩塌。不能因为柱子上的平台崩塌，或者柱子本身质量不过关就质疑地基。

reiangel01

根本在于你想给玩家带来什么？什么样的世界观，什么样的价值观……
你必须给玩家展示清楚你的游戏世界

限制级？PK第一？装备至上？任务？交友？养宠？
如果在你的世界能干啥都不明确，那你的世界也快了……
[em12]

ahalyb2000

4楼5楼的跑题了。先提醒一下。

关于网络游戏的根本是什么，暂且搁在一边。
      先说说网络游戏吧，网络游戏是游戏（注释1）的一种。那么人们为什么乐于游戏？无非是可以从中获得满足感（注释2），在当前的网络游戏中，这种满足感多体现于等级、装备、金钱等等，个别好的游戏能通过游戏中的地位（注释3）来体现这一满足感。
      由此可知，互动是一种催化剂，在人数相等的情况下，互动性越高，玩家能够影响到人越多，游戏能够赋予玩家的满足感也就越高。
      缺少互动的网络游戏已经不是网络游戏了，但他依然可以成为一款不能联网的DIABLO，玩家依然可以依靠自己的等级、装备去向别人炫耀，来获得满足感。
      而一个只有互动的“网络游戏”是不能称为游戏的，因为他只能是一款QQ、MSN。
      正因如此，我才改变以前的说法（注意是说法），网络游戏的根本不是互动。互动是网络游戏与单机游戏的最大区别（注释4），但却不是网络游戏的根本。
      关于这一点，还可以打个比方。WOW中杀死敌对阵营的会获得荣誉值，而通过提升荣誉值，玩家可以购买到特殊的装备。那么，如果把这个荣誉值去掉，把通过荣誉可以购买特殊装备去掉。玩家还会热心追杀敌对阵营的玩家吗？当然不会，如果互动不能给玩家带来任何好处，玩家干吗要去互动？最多是为了解闷去聊聊天。
      互动是个很虚的东西，互动其实是N个系统的设置（注释5）组合后形成的效果，缺少了各个系统，互动就是一句空谈。同样，如果互动不能给玩家带来满足感，互动也是一句空谈。因为，玩家是为了满足感才去互动的。
      （前面所说的力，其实就是各个系统的设置的影响力。缺少或改变了其中一个力，最终的结果都会与原有的结果不同。）
      



注释1：游戏：在这里，我给他定义的范围很广，除了常见的电子游戏，还包括现实中的体育、棋牌等一切娱乐手段。
注释2：满足感：以获得某种东西（物质的或精神的）来满足自己精神及生理上的需求时的感受。这种东西通常包含某种成就、荣誉及感情（亲情、爱情、友情等）。
注释3：游戏中的地位：从表面上讲是指玩家在游戏中的称号，但请注意这个称号是游戏给他的，而不是玩家给他的。所以，我认为游戏中的地位应该体现在“玩家在游戏中对游戏世界及其他玩家的影响力”。
注释4：其实有些单机也是有互动的，只是互动性弱，不明显而已。比如大富翁4里，可以4个玩家一起玩。这是比较明显的，不明显的还包括过关存档排名（英雄无敌）。凡是能让玩家之间产生影响的，都是互动。
注释5：这里不说系统，而说系统的设置，是想更准确的说明——系统的组合不是1+1=2那么简单，你有工会、结婚、坐骑等系统，我同样也有，但组合的效果却可以是完全不一样的。为什么不一样，就是因为系统的设置。设计者可以控制工会在成长到多大时自动解散，这是比较明显的一种控制方式。（补充一下，这个自动解散，是指玩家在规则下自发地解散，而不是系统强制解散。）

netdragonx

网络游戏之所以不是QQ,MSN,第一它首先必须是款游戏(网络游戏不是游戏还是个啥=.=),第二是它强调了多人的互动,所以根据规模,小的时候可以是联众,QQ游戏,是劲乐团,是泡泡堂,大的可以是传奇,是WOW.当然如果我们存在对网络游戏定义上的分歧,那么我在这个帖子的讨论就全属扯淡了.
首先既然我们确定了网络游戏首先是款游戏,那么讨论游戏性是否是网络游戏的根本就幽默了.既然网络游戏是游戏,它就应该具备游戏的基本共性-可以玩,可以使人获得乐趣.
其二,网络游戏必须是网络的游戏(#$%*@,说这我都自己觉得是废话),OK既然是网络的游戏,那么网络所具备的基本共性-互动就是"网络的游戏"的定语了.从这个角度来说,互动的游戏就是网络游戏.那么作为定语的"网络"就是网络游戏的根本了,没错吧?

另:"这种满足感多体现于等级、装备、金钱等等，个别好的游戏能通过游戏中的地位（注释3）来体现这一满足感。" 满足感方面,欧美的巴特图虽然不太适应国情,但能说明一部分问题.