疾呼：为什么大家不拿VB.NET做游戏呢？

lights

我们现在的游戏都3万至5万面同屏最少，开各种效果，用MDX做过测试，实在是6600不如6200，玩家不可能接受的。

天魂.NET

能不能给个具体的参数，性能差距有多大？

TaoshaGod

DX9 自带的 BillBoard 例子，在俺的机器上 C++ 跑 120帧，C# 跑 70帧

wangh

MathSlope: Re:疾呼：为什么大家不拿VB.NET做游戏呢？

.net只不过是学网络准备的罢了...现在的硬件水平还不能随便浪费CPU...
vb.net谈不上OOP吧？有接口么？有完...

只是interface 的话，早在VB6中都有了


VB.net是全面支持OOP的

茹枫

我觉得各位并没有完全发挥硬件的能力。
或者说，硬件的能力是挖掘差不多了，但是并没有发挥自己的创造力。

就如小霸王的游戏，也是非常优秀的，但是他的硬件那么差，就算他们比你们厉害100倍，也绝对不是因为他们在硬件效率上取胜的。关键还是发挥创造力，而什么最能发挥创造力，那就是更加人性化，更加少繁琐细节的语言，相对来说提供很加友好的平台。
这就是低效率语言之所以生存并且越来越繁荣的原因。

虽然我相信doom4不会用.net, 但更多游戏的卖点不在于发挥多少硬件，而在于创意。

不要忘了，c++相对汇编来说也是低效语言。当然c++综合能力，比起c#等也不差，这里不是为了取舍两种语言，而是为了说明这个道理，在有限的基础上的发挥创造力，才是重要的，如果你的基础平台并不是固执的要求高效，为何总是那么固执的将效率摆第一位，而不想法提高生产效率。

茹枫

也许学校的算法课学得太好了，而宏观的商业管理缺少接触吧。

游戏之家

茹枫: Re:疾呼：为什么大家不拿VB.NET做游戏呢？

我觉得各位并没有完全发挥硬件的能力。
或者说，硬件的能力是挖掘差不多了，但是并没有发挥自己的创造力。...

是呀! 看看电视游戏机，PS不过一个 RISC 的 486 CPU，33MHZ，
SEGA 的DC也不过是不是RISC 的 200MHZ （只相当于PIII450）
可是上面的游戏，哈哈！我不用说了...... 小日本强。
电脑现在都P4了.....

limingbo

那么xbox还是一台PIII700的电脑。

winspy

是呀! 看看电视游戏机，PS不过一个 RISC 的 486 CPU，33MHZ，
SEGA 的DC也不过是不是RISC 的 200MHZ...

但是也别忘记，那些游戏机从硬件到操作系统，都是为游戏量身打造的，所以可能PS的CPU相当于486，但是PS的效果绝对比486、586、甚至更快的电脑，都相形见拙吧，毕竟人们赋予电脑的使命太多了（拿我来说，我一般都是开n个软件，外加BT下载东西的情况下，打游戏的……自己寒一个……）

TNTMAN

谁说说.net有那些优势?