从伤害公式的特点谈到游戏设计

yo0yoo

yo0yoo 发表于 2015-7-20 11:03
真是的是 （1+AC/a）*HP 而不是 （1+a/AC）*HP吗？

怪不得 上面AD=D*AC/（a+AC）就错了，变成下面的除法公式全错，底下最后的公式就算改过来，也会变成防御越高，有效生命反而越小的错误

moxianqi

回想减法公式的特点，那么第一件装备和第二件装备即使属性一模一样，但是后面出的装备的数值实际价值都会 大打折扣，无论攻击性装备还是防御性装备
防御收益曲线都拉的这么显眼了，还实际价值会大打折扣
其他还好，对减法公式的分析不敢苟同

老孙来也

图：减法公式D=100时AC对EHP的提升系数

　　l AC的实际防御能力受到功方攻击力影响。

　　l AC值在接近D值的过程中(控制D)，曲线初期非常平滑，到接近D值时，接近指数函数：AC值越接近D值，边际价值量越来越大，极限为无穷大。

这种假设没道理啊  D怎么可能是不变的呢。你应该从D和AC同样增长的情况下去推导

老孙来也

就算按照D和AC一样增长去推导，得出谁的边际价值大，但也不能说明问题啊，还是因为这个假设本身就不会存在，D和AC的成长可以不同的的

jonas19861202

完全不知道在说什么，思维很混乱，表达很糟糕

dznzh

yo0yoo 发表于 2015-7-20 11:03
真是的是 （1+AC/a）*HP 而不是 （1+a/AC）*HP吗？

中间那个 ad 的计算公式往电脑上写的时候错了。你看你上一楼，按照 AD=D*(1-AC/(a+AC))算

dznzh

yo0yoo 发表于 2015-7-20 11:03
真是的是 （1+AC/a）*HP 而不是 （1+a/AC）*HP吗？

已经修正

dznzh

moxianqi 发表于 2015-7-21 01:08
回想减法公式的特点，那么第一件装备和第二件装备即使属性一模一样，但是后面出的装备的数值实际价值都会  ...

这里是有点问题。多谢指正，应该是攻击收益在下降，堆防御收益在提高。但是文章已经发在微信过了，无法再次修改~~

dznzh

老孙来也 发表于 2015-7-21 11:10
就算按照D和AC一样增长去推导，得出谁的边际价值大，但也不能说明问题啊，还是因为这个假设本身就不会存在 ...

对，有道理。我按照你的思路思考思考。加下Q 1042824859. 一起讨论游戏吧

老孙来也

dznzh 发表于 2015-7-22 12:40
对，有道理。我按照你的思路思考思考。加下Q 1042824859. 一起讨论游戏吧

欢迎把思考的结果再来分享给大家哈