从伤害公式的特点谈到游戏设计

molti

HP，EHP(effective health power)

你该不会认为 HP =  health power 吧, 我记得没错的话, HP是Hit points

384569084

对于想做为的我系统策划看不懂.....看懂后就能更好地设计系统了

1210534916

这些只是零散的总结点，需要自己尝试去构建一个数值框架，才能用得上

ahalyb2000

可以从伤害公式去看游戏的设计。其实从系统、文案都可以。
但游戏的设计，不是从伤害公式为起点去做的。
比如超级玛丽、比如俄罗斯方块，比如inside，比如2048。

游戏的起点，可以是一个故事（文案），也可以是一个玩法（系统）。数值是在其后的。

shydenis

文中你提到 定性策略和定量策略，我认为 定性策略的缺点 也是蛮明显的。比如：后期开发需要在效果维度上添加反而让战斗过于复杂。在COC中 后期出现的兵 石头人、岩浆龙、哥布林投石手等。每一种兵推出都会打破原有的战斗方式。
这样会降低原有防御策略的价值，很容易出现碾压，外加部落援兵的支持，导致攻击型的价值非常高。初期的哥布林海，前中期的胖子+天使，中期的飞龙+气球 ，后期岩浆龙+气球，在被中国代理后，coc调整了 兵种每级增长的属性和最终属性，并且把一些防御设施和陷阱开放的等级提前了，再增加了可建的数量。但是在部落战时，因为实力算法和进攻优势，经常会出现无防全攻型的玩家。在DOTA的设计里，散失从没有使用次数变成有使用次数，天神下凡效果原来为固定时间改成使用越多效果时间越短等，这些都是为了削弱定性策略的强势。
       而且定性策略的兵种仍然需要考虑数值性，如果太弱效果就表现不来也无法吸引用户努力的获取它。假设数值强再叠加效果会让整体实力变得很变态，所以设计难度会很大风险也很大。相对的，定量策略是比较可控的设计，难度也比较简单，所以国人就喜欢用定量策略。