为什么你永远做不出《皇室战争》？对设计性价比的思考

otakuone

难得对着一偏带理论的文章看着自己带的游戏感到一些羞愧。
CR现在抄袭已经一大波蓄力中（同行圈子的都知道），而有心有认知的都知道里面策划分量的难度，看似是个很好抄的东西，而里面有很多难度不是那么容易深入浅出口述出来的，作者至少讲出了一些关键点，很不错。

darkkane

游戏本身玩法和设计很巧妙，但说到付费我只能说设计的太白痴了，这种以牺牲用户体验来强制付费的做法肯定是游戏完蛋的根本原因。

leafinheaven

非常非常同意xiqingnanzhui 说的，求大家也分享一些自己的学识，有不同意见不如拿出来讨论，甚至写一篇文章，别因为楼主的言辞态度巴拉巴拉说些毫无意义的喷子才会说的话，谢谢！
感谢楼主分享，至少能学习到一些有用的东西，非常感谢！

huwencan

herosone 发表于 2016-3-1 14:00
难道别的游戏就不知道用士兵掩护攻城车？
不知道aoe打一群脆皮？
这些其实都是因为别的游戏有了，然后你玩 ...

每个帖子你都要喷一下，难道就为了显示与你言语总量呈反比的智商？

Nyone

如果这游戏没有内购可玩性几何式增长。

__BlueGuy__

因为我永远不会做《皇室战争》

卡特铁角

xiqingnanzhui 发表于 2016-3-8 13:30
公知们，别因为楼主的言辞态度做批判了，求大家也喝楼主一样分享一下自己的学识，救救我们这些无知的人。 ...

无知不是最可怕的问题

最可怕的是不懂得辨别和批判

不是敲一堆意气风发但毫无逻辑的文字就叫做学识的

herosone

huwencan 发表于 2016-3-9 14:56
每个帖子你都要喷一下，难道就为了显示与你言语总量呈反比的智商？

我说的是错的？你说说哪里错

zwolfw1w

15年初我在一家小公司做卡牌游戏的原案时候，就提出:
1.即时制的资源耗费;
2.卡牌升级那时设计的是使用熟练度（即召唤登场的次数作为经验值）;
3.卡牌形象具象化;
4.战场拉大纵深;
当初提出这些设计点的原因是最大限度规避炉石，做一款有别于炉石的卡牌竞技游戏。

结果:
1.老板认为即时制的用户接受度不高，维持炉石那样的回合增加机制
2.认为卡牌升级是个好点子，但熟练度升级不好，经过我的据理力争，保留了此功能但增加各种加经验的增值道具。
3.技术认为具象化实现难度太高，做不了（渣技术就是不想花脑子去解决）。功能取消
4.因为没有了即时制和具象化卡牌，战场的纵深也没了大意义，结果在炉石的一排站位基础上，变成了两排站位。

所以，不是策划想不到，是很多因素限制了策划的想象力。可能是技术能力、运营需求、公司眼界、等等想得到想不到的理由，说实话真的很累~~
我只是想做好玩的游戏，仅此而已。。。

1079299495

- -  为什么我觉得这个游戏不好玩 .... 难道是因为我智商不够